Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-653/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершневой В.Ч. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республике Карелия (далее - ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК) о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Шершнева В.Ч. обратилась в Сегежский городской суд РК с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК об обязании включить в льготный трудовой стаж периодов работы в качестве медсестры с ХХ.ХХ.ХХ. в санатории-профилактории Сегежского леспромхоза, с ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХ., назначении ей со дня обращения за ней в Управление пенсионного фонда по г. Сегежа с ХХ.ХХ.ХХ. взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>, госпошлины в сумме <...>. Требования мотивированы тем, что вся трудовая деятельность истицы связана с лечебной работой в различных лечебных учреждениях. ХХ.ХХ.ХХ. ответчик направил ей сообщение, в котором отказал в включении в льготный трудовой стаж спорных периодов и назначении досрочной трудовой пенсии, что она считает незаконным и необоснованным, так как с ХХ.ХХ.ХХ. работает по медицинской специальности, осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья граждан. Должность медсестры входит во все списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Считает, что пенсия должна ей быть назначена с ХХ.ХХ.ХХ., так как обратилась в пенсионный орган с заявлением и всеми необходимыми документами ХХ.ХХ.ХХ.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено <...>
Истец Шершнева В.Ч. и ее представитель - адвокат Пулькина С.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнили, что просят назначить досрочную пенсию с ХХ.ХХ.ХХ., так как данная дата обращения в пенсионный орган за назначением пенсии не оспаривается ответчиком и подтверждается документально письмом пенсионного органа от ХХ.ХХ.ХХ. об отказе включения в стаж периодов работы и назначении пенсии.
Представитель ответчика Ефимова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление. Пояснила, что истица обращалась к ответчику в рамках заблаговременной работы с целью последующего назначения досрочной пенсии по старости, с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращалась. Не оспаривает, что истица обращалась в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Сегежа ХХ.ХХ.ХХ., не оспаривает, что это могло быть обращение за назначением пенсии. Однако точно характер этого обращения установить невозможно, так как оно письменно не оформлено и не зафиксировано, в учетные документы пенсионного органа не внесено, ответ на него дан простым письмом ХХ.ХХ.ХХ.. Также пояснила, что считает исковые требования необоснованными, так как санаторий-профилакторий Сегежского леспромхоза и <...> в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 не поименованы. Кроме того, <...> в пенсионный орган в спорный период предоставляло сведения об осуществлении истицей работы с осужденными. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в стаж в связи с тем, что это не предусмотрено действующим законодательством, так как в эти периоды истица свои профессиональные обязанности не выполняла.
Представитель третьего лица <...> Мых А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования истицы о включении в льготный трудовой стаж периода работы в <...> в период ХХ.ХХ.ХХ., кроме периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обоснованными, пояснила, что в спорный период истица работала в должности медсестры в учреждении, которое имеет два основных направления деятельности - исполнение наказания в виде лишения свободы и осуществление амбулаторного и стационарного лечения осужденных, отбывающих в учреждении наказание. В спорный период истица работала в медицинском стационаре учреждения. Истица полный рабочий день осуществляла свои должностные обязанности, связанные с лечебной деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденным. Учреждение лицензию на осуществление медицинской деятельности имеет.
В ходе судебного разбирательства судом допрошены свидетели.
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. свидетель Морозова И.А. пояснила, что в период ХХ.ХХ.ХХ. включительно работала в должности главного врача санатория-профилактория Сегежского КЛПХ. Санаторий занимался лечением заболеваний работников лесной промышленности, лечение производилось с отрывом от производства, методы лечения использовались разные: медикаментозное лечение, минеральные воды, фитолечение, грязелечение. В штате санатория было 7 медсестер. Шершнева В.Ч. работала в профилактории с ХХ.ХХ.ХХ. дежурной медсестрой, работала по сменам. В ее трудовые обязанности входило: контроль за питанием пациентов, приготовление отваров лечебных трав и кислородных коктейлей, раздача медикаментов, исполнение назначений врача, при необходимости оказание первой медицинской помощи. Требованиями к занимаемой Шершневой В.Ч. должности дежурной медсестры было наличие среднего-специального медицинского образования, обязанность раз в 5 лет подтверждать квалификационную категорию.
Свидетель Попова Л.П. в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. пояснила, что работала вместе с истицей в санатории-профилактории Сегежского КЛПХ в должности медсестер. Санаторий-профилакторий был лечебным учреждением, медсестры несли суточные дежурства, в обязанности медсестер входило исполнение назначений врача, выполнение медицинских процедур, подготовка лечебных отваров и коктейлей. Для принятия на работу медсестрой требовалось наличие среднего-специального медицинского образования, раз в 5 лет обязательно подтверждать квалификационную категорию.
Свидетель Иванова Т.А. пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. вместе с истицей работала в <...>, за это время статус учреждения как лечебного учреждения не менялся, менялось только название учреждение. Истица в учреждении занималась лечебной работой: выполняла назначения врачей, оказывала медицинскую помощь содержащимся в учреждении осужденным, работала полный рабочий день.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод граждан вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений и т.д. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из смысла Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П и ряда других Определений Конституционного Суда Российской Федерации по пенсионным вопросам следует, что в основе международно-правовых стандартов в сфере труда лежит равенство всех перед законом, равенство прав на социальное обеспечение, включая социальное страхование, при этом Правительство России не наделяется правом по своему усмотрению регулировать пенсионные отношения работников, устанавливать их пенсионные права, вводить какие-либо не предусмотренные законом ограничения права на пенсионное обеспечение, при утверждении Списков соответствующих работ, профессий. При осуществлении названных полномочий…Правительство обязано учитывать предписания статьи 15 части 1 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в государстве, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. По смыслу вышеуказанного, суды не лишены права принять решение о назначении гражданину досрочной пенсии по старости в случае, если при разрешении конкретного дела они придут к выводу о нарушении конституционных прав и свобод гражданина.
В соответствии с положениями ст.ст. 37, 41 Конституции РФ, действующим пенсионным законодательством в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности (в составе видов досрочной трудовой пенсии по старости). При этом законом урегулированы вопросы, относящиеся к данному виду пенсионного обеспечения: виды профессиональной деятельности и условия, определяющие право на такую пенсию, длительность сроков специального стажа, необходимого для возникновения права на данную пенсию, ее размер, порядок исчисления, назначения и выплаты.
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
На основании п.2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 319-ФЗ), Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства России от 29.10.2002 года № 781, утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Исходя из смысла положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П, следует, что в целях реализации пенсионных прав медицинских работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правого регулирования, т.е. действовавшие по состоянию на 31.12.2001, к которым относились Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» и Постановление Правительства России от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», регулировавшие пенсионное обеспечение медицинских работников за периоды работы до 01.11.1999, и после указанной даты соответственно. В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.
В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 установлено, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений один год работы в сельской местности или поселке городского типа считается за один год и три месяца.
Кроме того, в период с 01.11.1999 г. по 12.11.2002 г. применялись Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, согласно пункту 2 которых, врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим как в сельской местности или поселке городского типа, так и в городах, пенсия устанавливалась при выслуге не менее 30 лет. При этом один год работы в сельской местности или поселке городского типа засчитывался как один год и три месяца.
Также включение в специальный стаж периодов работы среднего медицинского персонала (медицинских сестер) независимо от наименования должности в амбулаторно-поликлинических учреждениях всех типов и наименований (поликлиники, медсанчасти, медицинские кабинеты и пункты и т.д.) предусматривалось действовавшим в спорный период Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 года №1397.
В Постановлении Министерства труда Российской Федерации от 17.11.1992 года №37 «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников здравоохранения Российской Федерации» к среднему медицинскому персоналу отнесена должность медицинской сестры без указания ее специализации.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 года № 81-О, вытекает, что право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не связывается законодателем с организационно-правовой формой и наименованием организации, в которой осуществляется лечебная деятельность. Решающее значение имеет вопрос о тождественности должностей и учреждений здравоохранения, с учетом работы в которых досрочно назначается пенсия и которые предусмотрены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., и аналогичных должностей и учреждений (организаций), имевших ранее иные наименования, а также тождественность выполняемой работником лечебной и иной работы по охране здоровья населения, дающей право на пенсию.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истица трижды обращалась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г.Сегежа по вопросам своих пенсионных прав: ХХ.ХХ.ХХ. в рамках заблаговременной работы с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости; в ХХ.ХХ.ХХ.. При этом характер двух последних обращений истицы документально не подтвержден, однако сторонами не отрицается и в судебном заседании не опровергнуто, что ХХ.ХХ.ХХ. истица обращалась к ответчику по вопросу досрочного назначения пенсии по старости. По обращению истицы от ХХ.ХХ.ХХ. ответчиком ей дан ответ, что ее стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет 20 <...> В льготный трудовой стаж не включены периоды работы в Сегежском комплексном леспромхозе с ХХ.ХХ.ХХ., в <...> с ХХ.ХХ.ХХ., периоды прохождения курсов повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. периоды отпусков без сохранения заработной платы.
Из записей в трудовой книжке видно, что Шершнева В.Ч. с ХХ.ХХ.ХХ. работала в должности медсестры в санатории-профилактории Сегежского комплексного леспромхоза; ХХ.ХХ.ХХ. в должности медсестры в <...>. ХХ.ХХ.ХХ. <...>. ХХ.ХХ.ХХ. <...>
Из справки <...> от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что Шершнева В.Ч. работала в учреждениях исполняющих наказание в виде лишения свободы в отношении осуждённых. При этом в справке указано, что Шершнева В.Ч. работала в должности палатной медицинской сестры, медицинской сестры медицинской части.
Как следует из положения о <...> от ХХ.ХХ.ХХ., Устава <...> от ХХ.ХХ.ХХ., данное учреждение является лечебным исправительным учреждением для содержания осужденных мужского пола, больных туберкулезом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы на период их лечения, осуществляет деятельность по оказанию противотуберкулезной помощи; одной из основных задач учреждения является содержание и амбулаторное (стационарное) лечение осужденных, больных туберкулезом. Согласно должностной инструкции палатной медсестры <...> Шершневой В.Ч. от ХХ.ХХ.ХХ., истица осуществляла оказание квалифицированной фтизиатрической медицинской помощи осужденным, больным активными формами туберкулеза легких и иными заболеваниями.
Представленными доказательствами, показаниями свидетелей подтверждается занятость Шершневой В.Ч. в течение полного рабочего дня на работах, связанных с осуществлением лечебной деятельности, в периоды ХХ.ХХ.ХХ., в <...> ХХ.ХХ.ХХ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не опровергнуты.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о доказанности работы истицы в должностях медицинской сестры в санатории-профилактории Сегежского комплексного леспромхоза в период ХХ.ХХ.ХХ., в <...> в период ХХ.ХХ.ХХ. в течение полного рабочего дня.
Поскольку поименованные в вышеуказанных Списках медицинские сестры всех наименований пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от квалификации и специализации, суд полагает о наличии оснований для включения спорных периодов работы Шершневой В.Ч. в должностях медицинской сестры в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При этом, спорные периоды работы истицы в качестве медицинской сестры санатория-профилактория Сегежского комплексного леспромхоза с ХХ.ХХ.ХХ., медицинской сестры в <...> с ХХ.ХХ.ХХ. подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении <...>.
Кроме того, ответчиком в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, не были включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХ.
На курсах усовершенствования (повышения квалификации) истец находилась в период работы в должностях и учреждении, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что следует из справок, уточняющих характер работы № №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданной <...> № №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданной ГБУЗ «Сегежская ЦРБ». До направления на курсы повышения квалификации и по возвращении из них истец работала полный рабочий день.
В соответствии с требованиями ст.54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года №5487-1, ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказа Минздрава РФ от 09.08.2001 №314 «О порядке получения квалификационных категорий», Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.07.2011 N 808н "О порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками", повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора.
Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, что следует из справки, уточняющей характер работы. На основании ст.ст. 187, 196 ТК РФ (действовавших в спорные периоды) за работником в указанный период сохраняется как место работы, так и производятся выплаты, предусмотренные законодательством, с заработной платы работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Таким образом, нахождение на курсах повышения квалификации, куда истец был направлен работодателем, принимая во внимание, что повышение квалификации для медицинских работников является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора, законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления лечебной деятельности со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовой пенсии в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации ХХ.ХХ.ХХ. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На момент обращения Шершневой В.Ч. ХХ.ХХ.ХХ. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости, такое право у истца наступило.
Учитывая, что представитель ответчика не оспаривает, что истица могла ХХ.ХХ.ХХ. обратиться с устным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, которое в письменном виде оформлено не было, доказательств того, что данное обращение было по иному вопросу суду не представлено, а также учитывая, что не оформление ответчиком в письменном виде волеизъявления истицы о назначении ей пенсии не может ограничивать право истицы на получение пенсии, суд полагает необходимым удовлетворить требование истицы и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ..
С учётом установленных обстоятельств, указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <...>.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие понесённые истицей расходы, конкретные обстоятельства, категорию спора, длительность его рассмотрения, а также объём проведённой представителем работы, связанной с рассмотрением дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в полном объёме.
На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Шершневой В.Ч. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия включить в стаж работы Шершневой В.Ч. , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в должности медсестры санатория-профилактория Сегежского КЛСП с ХХ.ХХ.ХХ. в льготном исчислении 1 <...>, в должности палатной медицинской сестры в учреждении <...> <...> с ХХ.ХХ.ХХ. в льготном исчислении <...> периоды прохождения курсов повышения квалификации <...>
Назначить Шершневой В.Ч. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10 февраля 2014 года.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в пользу Шершневой В.Ч. судебные расходы в размере <...>
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в пользу Шершневой В.Ч. издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.
