Решение от 04 июля 2014 года

        Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Октябрьский РБ                        04 июля 2014 года.
 
        Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Касимова И.А. и защитника Дмитриева Ю.П., защитника Астафурова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касимова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Октябрьскому РБ Борота А.В. от 21 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Октябрьскому РБ Борота А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Касимова И.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которое он обжаловал.
 
        В судебном заседании Касимов И.А. и защитник Дмитриев Ю.П. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней. Просят изменить постановление, исключив суждение о виновности Касимова.
 
        Защитник Астафуров В.Г., представляющий интересы ФИО6, не согласен с жалобой, просит оставить постановление без изменений.
 
        Второй участник ДТП ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        ФИО7 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры к его вызову в судебное заседание, однако, установить его местонахождение не представилось возможным. Чтобы не нарушать публичные интересы, рассматриваю жалоб без его участия.
 
    Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Инспектор ФИО3 правильно обосновала вывод о том, что в данном случае должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности, правильно их исчислила, Однако, в своем постановлении она сделала выводы о виновности лица – Касимова. Между тем, при отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении за истечением сроков давности, в постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, выношу решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину Касимова согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Октябрьскому РБ Борота А.В. от 21 апреля 2014 года в отношении Касимова И.А. изменить, исключить из него указание на вину Касимова И.А., тем самым, удовлетворив жалобу Касимова И.А. В остальной части постановление оставить без изменений.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                            Р.М.Шарифуллин