Дата принятия: 04 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
с участием ответчика Марковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Марковской Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Высота» передало Марковской Т.В. в долг ** руб. на * дней под проценты. Ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору ** руб., проценты за пользование займом ** руб.
Представитель ООО «Высота» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, своевременно.
Ответчик Марковская Т.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО «Высота» просила отказать, поскольку считает их виновными в сложившейся ситуации, что сумма долга и процентов возникла в таком большом размере. Ответчик знал, что её заработная плата составляет ** рублей и что ей тяжело будет вернуть через 2 месяца сумму в ** руб., несмотря на это выдал кредит. Указала на наличие иных кредитных обязательств в общем размере более ** руб.
Выслушав возражения ответчика, исследовав и оценив с учётом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ООО «Высота» передало Марковской Т.В. денежные средства в размере ** рублей сроком на * дней, что подтверждается договором микрозайма №. Марковская Т.В. обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 данного договора процентная ставка за пользование займом составляет * % в день от суммы займа, проценты начисляются до дня возврата суммы займа.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марковская Т.В. получила от ООО «Высота» ** рублей.
Оценивая пояснения ответчика, материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора микрозайма.
Ответчик в качестве возражений по расчету задолженности указала на наличие финансовых затруднений, иных обязательств перед банками, оценив данные возражения, суд приходит к выводу, что их наличие не влияет на обязательства Марковской Т.В. перед ООО «Высота» по исполнению обязанности по взятому кредиту, поскольку денежные средства по договору займа были ею получены, а односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.
Таким образом, учитывая, что денежные средства предоставлялись ответчику на условиях возвратности, сумма основного долга по кредитному договору нашла свое подтверждение в судебном разбирательстве, проценты за пользование займом предусмотрены условиями договора микрозайма, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга вместе с процентами за пользование займом в общем размере ** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг представителя в сумме ** руб. и уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** руб., согласно которым ООО «Высота» оплатила Подгорбунскому А.В. ** рублей за оказание услуг по представлению интересов в суде, предъявление исполнительного документа к взысканию, оказание услуг консультационного характера, иных видов услуг юридического характера; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Высота» при подаче в суд искового заявления к Марковской Т.В. была оплачена государственная пошлина в размере ** руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).
Заявленные расходы, с учетом фактически оказанной представителем юридической помощи, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика. Требование о взыскании государственной пошлины также подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Марковской Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей - основной долг, ** рублей - проценты по договору за пользование суммой займа, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме ** рублей и оплаты услуг представителя в размере ** рублей, а всего **
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись М.С. Третьяков
.
.
