Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело 2-2596/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
секретаря ФИО5,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,
представителя заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии. Заявленные требования мотивированы тем, что призывная комиссия муниципального образования Фрунзенского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняла в отношении заявителя о призыве на военную службу. Заявитель считает указанное решение незаконным. Актом исследования состояния здоровья, выданным ОБУЗ «Городская клиническая больница № 7», где заявитель находился на обследовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поставлен диагноз заявителю – хронический пиелонефрит. В феврале 2014 года заявитель проходил лечение в урологическом центре в связи с обострением заболевания. В соответствии с заболеванием заявителя согласно расписанию болезней ему должна быть установлена категория годности к военной службе «В». В нарушение указанного нормативного документа заявителю установлена категория годности к военной службе «Б-3». Заявитель просит признать решение призывной комиссии муниципального образования Фрунзенского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу в отношении заявителя незаконным.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Дело рассмотрено с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснил, что при определении категории годности заявителя к военной службе не учтено имевшее место в феврале 2014 года обострение хронического заболевания.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что решение о призыве заявителя на военную службу принято в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены не имеется.
Представитель заинтересованного лица призывной комиссии муниципального образования Фрунзенского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, специалиста, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заявитель решением призывной комиссии муниципального образования Фрунзенского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 22) призван на военную службу. Согласно выписке из указанного решения заявителю определена категория годности к военной службе – «Б-3».
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Согласно ст. 5.1 указанного закона граждане при призыве или поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Категория годности заявителя к военной службе определена по результатам проведенного в отношении заявителя медицинского освидетельствования, сведения о котором содержатся в личном деле призывника ФИО3
В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 565, содержится раздел «Расписание болезней», в соответствии со статьями которого определяется годность гражданина к военной службе. Согласно ст. 72 п. «г» «Расписания болезней» заболевание пиелонефрит при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для определения категория годности к военной службе «Б-3», к п. «г» отнесен хронический пиелонефрит без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче и рентгенологических нарушений.
Заявитель при проведении медицинского освидетельствования в связи с наличием у него диагноза «хронический пиелонефрит» и жалобами на болевые ощущения в области поясницы, направлен на обследование в ОБУЗ «Городская клиническая больница № 7», которое проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам обследования заявителю поставлен диагноз «хронический пиелонефрит в стадии ремиссии без нарушения функции почек» и выдан акт исследования состояния здоровья.
Специалист ФИО6, являющейся членом медицинской комиссии, проводившей освидетельствование заявителя, пояснил, что результаты анализов заявителя подтверждали диагноз, поставленный ОБУЗ «Городская клиническая больница № 7», представленная медицинская документация данных для постановки другого диагноза не содержала. Оснований не доверять пояснениям специалиста у суда не имеется.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о постановке ему неверного диагноза при проведении обследования ОБУЗ «Городская клиническая больница № 7», не соответствующего имеющемуся у него заболеванию. При этом суд считает несостоятельной ссылку представителя заявителя на недостоверность результатов медицинского освидетельствования в связи с тем, что при постановке диагноза не учтено имевшее место в феврале 2014 года обострение заболевания. Данное утверждение опровергается содержанием акта исследования состояния здоровья заявителя, выданного ОБУЗ «Городская клиническая больница № 7». Указанный акт содержит сведения об обострении заболевания у заявителя в феврале 2014 года, соответственно, диагноз поставлен с учетом данных сведений.
Исходя из вышеизложенного, при проведении медицинского освидетельствования заявителя категория годности к военной службе определена правильно, в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов и выявленным у заявителя заболеванием. Доказательств, подтверждающих постановку неверного диагноза, нарушений при проведении медицинского освидетельствования заявителя и принятия решения о его призыве на военную службу не представлено, в ходе рассмотрения дела таких нарушений не установлено. Таким образом, оснований для признания незаконным оспариваемого решения призывной комиссии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об оспаривании решения призывной комиссии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий ФИО8
