Дата принятия: 04 июля 2014г.
Мотивированное заочное решение изготовлено дата
Дело № 2-1010/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёзовский дата
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Бердюгиной О. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Прядко Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Прядко Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Прядко Д.Н. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства», по условиям которого Прядко Д.Н. получил кредит в размере 560668 руб. 21 коп. на срок по дата под 17,3 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просит взыскать с Прядко Д.Н.задолженность по кредитному договору № от дата в размере 601597 руб. 84 коп., в том числе: 536490 руб. 88 коп. – основной долг, 51794 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 8073 руб. 64 коп. – коллективное страхование, 5239 руб. 29 коп. – пени, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9215 руб. 97 коп.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Журенкова А. С., действующая на основании доверенности № от дата, сроком действия до дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Прядко Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Прядко Д.Н. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства», по условиям которого Прядко Д.Н. получил кредит в размере 560668 руб. 21 коп. на срок по дата под 17,3 % годовых.
В силу п.п. 2.1 правил кредитования сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или счет для расчетов с использованием банковской карты (л.д.23).
Факт надлежащего исполнения истцом ЗАО «ВТБ 24» обязанности по предоставлению ответчику Прядко Д.Н. денежных средств в сумме 560668 руб. 21 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету Прядко Д.Н. (л.д.20).
Заемщик взял на себя обязательства до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 17).
Как следует из уведомления о полной стоимости кредита, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д.17).
Согласно уведомления о полной стоимости кредита в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик взял на себя обязательства уплачивать Банку пеню в размере 0,60 % от суммы невыполненных обязательств (л.д. 17).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика, уведомление о полной стоимости кредита расчетом задолженности (л.д.7-10), представленными истцом ЗАО «ВТБ 24», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Прядко Д.Н. перед истцом ЗАО «ВТБ 24» составляет 648751 руб. 52 коп., из которых: 536490 руб. 88 коп. – основной долг, 51794 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 8073 руб. 64 коп. – коллективное страхование, 52392 руб. 97 коп. – пени.
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Прядко Д.Н. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Как следует из материалов дела, истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) в адрес заемщика Прядко Д.Н. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиком (л.д.26).
Представленный истцом ЗАО «ВТБ 24» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 601597 руб. 84 коп. соответствует условиям кредитного договора, уведомления о полной стоимости кредита, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
Таким образом, с ответчика Прядко Д.Н. в пользу истца ЗАО «ВТБ 24» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 601597 руб. 84 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от 26.05.2014, истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9215 руб. 97 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежит возмещению за счет ответчика Прядко Д.Н. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 9215 руб. 97 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Прядко Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Прядко Д. Н. 601597 руб. 84 коп. - в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9215 руб. 97 коп., всего –610 813 (шестьсот десять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
