Дата принятия: 04 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ )
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Нефедовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Колупаеву А.Л., Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о взыскании материального ущерба,
установил:
ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Колупаеву А.Л., ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащее ФИО8, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ОСК». В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО8 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., а сумма ущерба с учетом износа деталей составила <данные изъяты> ЗАО «ОСК» на основании договора страхования ( полис № выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП признан водитель Колупаев А.Л., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ОАО «Альфа-Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся непогашенной сумму причиненного ущерба должно возместить виновное лицо на основании ст. 1072 ГК РФ. На момент ДТП Колупаев А.Л. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ТД «Перекресток», следовательно, к материальной ответственности должен быть привлечен и работодатель наряду с работником. Их ответственность перед ЗАО «ОСК», по мнению истца, должна быть солидарной в соответствии со ст. 322 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ОСК» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Колупаев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Колупаева А.Л. по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что Колупаев А.Л. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и выполнял работы по заданию работодателя. <данные изъяты>, которым он управлял в момент ДТП, принадлежал ООО «Торговая фирма «Самара-Продукт» и находился в аренде у ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Считает, что ответственность за причинение ущерба должен нести работодатель, а не водитель Колупаев А.Л. Просил в иске к Колупаеву А.Л. о взыскании материального ущерба солидарно отказать.
Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой представителя ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток».
Представитель третьего лица ООО «Торговый дом «Самара-Продукт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Колупаева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Колупаева А.Л. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в столкновении вышеуказанных транспортных средств признан водитель Колупаев А.Л., который, выбрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив тем самым пункт 10.1 Правил дорожного движения (л.д.21-24).
Из полиса страхования № ЗАО «Объединенная страховая компания» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и ЗАО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования автотранспорта и гражданской ответственности на страховую сумму в <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
После ДТП ФИО8 обратился в ЗАО «ОСК» с заявлением о проведении осмотра поврежденного автомобиля и выплате страхового возмещения в размере причиненного материального ущерба (л.д. 6).
Согласно Отчету № об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, составленному ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.7-17).
По результатам проведенной оценки был составлен Страховой акт №, по которому размер страхового возмещения был установлен в <данные изъяты> (л.д. 18).
На основании заявления страхователя ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ЗАО «ОСК» на расчетный счет ООО «Объединенная сервисная компания «Формат» в связи с выполненным ремонтом транспортного средства (л.д. 19,20).
Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>
Согласно подпункту б) пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Страхование» перечислило на расчетный счет истца выплату по полису № в сумме <данные изъяты> В связи с чем невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>. (л.д. 26).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать про заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из записей в трудовой книжке <данные изъяты> Колупаева А.Л., заведенной ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в филиал «Средне-Волжский» закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», Управление транспорта (Самара) на должность водителя автомобиля (запись № Согласно записи № в указанной трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Колупаев А.Л. был уволен с занимаемой должности в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
Таким образом, на момент совершения Колупаевым А.Л. дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Торговый дом «Самара-Продукт».
Поскольку вред транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8 на праве собственности, который застраховал свое транспортное средство в ЗАО «ОСК», был причинен работником ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в период исполнения им трудовых обязанностей, то именно на это юридическое лицо и должна был возложена обязанность по возмещению истцу разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба.
В связи с этим с ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>
Доводы истца о том, что указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию солидарно с непосредственного причинителя вреда Колупаева А.Л. и ЗАО «Торговый дом «Перекресток» солидарно, судом не принимаются как основанные на неправильном применении норм материального права, поскольку специальной нормой права (ст. 1068 ГК РФ) предусмотрена ответственность работодателя за вред, причиненный его работником. Солидарная ответственность при этом исключается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим с ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
