Решение от 04 июля 2014 года

    Судья Данилова А.П.                        Дело № 21-297-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                04 июля 2014 года
 
        Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования Уранбашский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области СГИБНЕВА А.И.,
 
у с т а н о в и л:
 
        постановлением начальника Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области № 845-13-20 от 21 января 2014 года глава муниципального образования Уранбашский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области Сгибнев А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
 
        25 марта 2014 года прокурором Октябрьского района Оренбургской области в Сакмарский районный суд Оренбургской области принесен протест на данное постановление с постановкой вопроса его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Сгибнева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
 
    Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано, протест возвращен прокурору района.
 
        В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, заместитель прокурора Октябрьского района Оренбургской области просит определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области № 845-13-20 от 21 января 2014 года, вынесенного в отношении главы муниципального образования Уранбашский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области Сгибнева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области, прихожу к следующим выводам.
 
        Положениями абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Вопросы о том, когда именно лицу, в отношении которого вынесено постановление, была вручена или им была получена копия постановления, подлежат выяснению при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости - в судебном заседании. При этом суд в соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ вправе истребовать дополнительные материалы.
 
    Указанные вопросы, обязанность по выяснению которых возложена (в данном случае) на суд, при принятии к рассмотрению протеста прокурора на указанное постановление по делу должным образом исследованы не были.
 
    Вывод в вынесенном в виде отдельного процессуального документа определении судьи от 30 мая 2014 года о возвращении протеста прокурора в связи с пропуском без уважительных причин срока обжалования постановления по делу противоречит выводу определения этого же судьи, занесенного в протокол судебного заседания от 30 апреля 2014 года, о принятии того же протеста прокурора к рассмотрению в связи с тем, что постановление по делу на момент принесения протеста еще не вступило в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах оба названных определения судьи районного суда подлежат отмене с возвращением дела в районный суд для решения вопроса о принятии протеста прокурора и его рассмотрении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    протест заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области – удовлетворить.
 
    Определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2014 года, вынесенное в виде отдельного процессуального документа, о возвращении протеста прокурора Октябрьского района Оренбургской области на постановление начальника Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области № 845-13-20 от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования Уранбашский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области СГИБНЕВА А.И., и определение этого же судьи, занесенное в протокол судебного заседания по данному делу от 30 апреля 2014 года, о принятии указанного протеста прокурора района к рассмотрению отменить.
 
    Дело возвратить в Сакмарский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о принятии протеста прокурора и его рассмотрении
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда                        В.И. Солопьев