Решение от 04 июля 2014 года

    К делу № 2-879/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(з а о ч н о е)
 
    г.- к. Анапа «04» июля 2014 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.
 
    при секретаре Кропачевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Ягуар» - Осипян В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» к Рудомаха А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Ягуар» обратилось в суд с иском к Рудомаха А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Ягуар» - генеральный директор Осипян В.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что истец является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является сдача в прокат легковых автомобилей. 21.02.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор проката № 000, в соответствии с которым ответчику Рудомаха А.А. был передан в прокат легковой автомобиль NISSAN ALMERA гос. номер 000. Автомобиль был передан в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. За использование автомобиля договором установлен тариф – 2 500 рублей в сутки. Дата возврата автомобиля, установленная договором – 30.02.2014 г. Фактически автомобиль был возвращен 00.00.0000 г., что подтверждается актом приемки – передачи. Количество дней пользования автомобилем на дату возврата составило 24 дня. Общая сумма, подлежащая оплате, составила 60 000 рублей. Ответчиком было оплачено при заключении договора 5 000 рублей. В качестве залога было внесено 5 000 рублей. Задолженность составила 50 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 625 ГК РФ установлено, что к договору проката применяются общие положения гражданского законодательства об аренде, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ об этих договорах. Пунктом 1 ст. 630 ГК РФ установлено, что арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Статьей 614 ГК РФ определено: арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Задолженность по арендной плате по состоянию на 27.05.2014 г. составляет 50 000 рублей. Кроме того, пунктом 4.3 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата автомобиля, арендатор, помимо арендной платы, выплачивает штраф в размере 1 000 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На несвоевременно уплаченную арендную плату подлежат начислению проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Количество дней просрочки на 27.05.2014 г. составило 72 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых. Проценты за просрочку составляют: 51 000 / 360 х 72 х 8,25 % = 841 рубль 50 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Учитывая изложенное, просит суд взыскать в пользу истца ООО «Ягуар» с ответчика Рудомаха А.А. денежную сумму в возмещение убытков в размере 51 841 рубль 50 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 50 000 рублей, штраф за просрочку возврата автомобиля в сумме 1 000 рублей, проценты за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 841 рубль 50 коп. Взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 1 753 рубля 84 коп.
 
    Ответчик Рудомаха А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Рудомаха А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание согласие представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рудомаха А.А. в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
        Выслушав представитель истца ООО «Ягуар» - Осипян В.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «Ягуар» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 000, Уставом ООО «Ягуар» (редакция № 2) 2011 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 20.05.2014 г. подтверждается, что истец ООО «Ягуар» является коммерческой организацией, одним из основных видов деятельности которой является сдача в прокат легковых автомобилей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии с договором проката от 21.02.2014 г. арендодатель ООО «Ягуар» предоставил арендатору Рудомаха А.А. легковой автомобиль NISSAN ALMERA государственный регистрационный номер 000, во временное пользование и за плату, которая условиями договора определена в размере 2 500 рублей в сутки.
 
    Передача автомобиля NISSAN ALMERA государственный регистрационный номер 000 от арендодателя ООО «Ягуар» арендатору Рудомаха А.А. подтверждена приемо - передаточным актом от 21.02.2014 г., согласно которому дата возврата автомобиля по условиям договора – 30.02.2014 г., фактическая дата возврата автомобиля 17.03.2014 г.
 
    В соответствии с положениями ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
 
    Как усматривается из договора проката, автомобиль был передан в исправном состоянии, то есть арендодатель ООО «Ягуар» свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа исполнил надлежащим образом.
 
    Согласно п. 4.2 договора арендатор в обеспечение своих обязательств по договору уплачивает арендодателю залог в размере 5 000 рублей. Приходными кассовыми ордерами от 21.02.2014 г. 000 подтверждается оплата ответчиком Рудомаха А.А. при заключении договора проката 5 000 рублей в качестве арендной платы за пользование автомобилем и 5 000 рублей в качестве залога, то есть арендатором были переданы арендодателю денежные средства в размере 10 000 рублей.
 
    При этом п. 5.1 договора проката установлено, что он заключен на срок с 21.02.2014 г. по 30.02.2014 г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
 
    В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.
 
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая, что количество дней пользования автомобилем на дату возврата (с 21.02.2014 г. по 17.03.2014 г.) составило 24 дня, общая сумма арендной платы составляет 60 000 рублей, однако с учетом оплаты арендатором при заключении договора 10 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей.
 
    Пунктом 4.3 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата автомобиля арендатор помимо арендной платы за период просрочки, рассчитанной в соответствии с договором, уплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика Рудомаха А.А. перед истцом ООО «Ягуар» составляет 51 000 рублей.
 
    Согласно расписке от 11.04.2014 г. Рудомаха А.А. обязался в срок до 02.05.2014 г. погасить имеющуюся перед ООО «Ягуар» задолженность в размере 50 000 рублей, возникшую в связи с арендой автомобиля NISSAN ALMERA государственный регистрационный номер 000, однако указанное обязательство до настоящего времени не исполнил.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Расчет взыскиваемой суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом (количество дней просрочки на дату составления искового заявления 27.05.2014 г. – 72 дня): 51 000 / 360 х 72 х 8,25 % = 841 рубль 50 коп.
 
    Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 
    Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит, что в судебном заседании достоверно установлена неоплата ответчиком Рудомаха А.А. арендной платы по договору проката от 21.02.2014 г. за использование автомобиля NISSAN ALMERA государственный регистрационный номер 000 в размере 50 000 рублей, наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 1 000 рублей за несвоевременный возврат автомобиля арендодателю, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 841 рубль 50 коп.
 
    Чеком от 28.05.2014 г. подтверждается оплата представителем истца ООО «Ягуар» - Осипян В.В. государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 753 рубля 84 коп.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Рудомаха А.А. в пользу истца ООО «Ягуар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 рубля 84 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» к Рудомаха А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» с ответчика Рудомаха А.А. задолженность по арендной плате в сумме 50 000 рублей, штраф за просрочку возврата автомобиля в сумме 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 841 рубль 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 рубля 84 коп., а всего взыскать 53 595 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 34 коп.
 
    Ответчик Рудомаха А.А. вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья     
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края             А.Н.Немродов