Дата принятия: 04 июля 2014г.
2- 359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей «04» июля 2014 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Мусабировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ташкент ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты; ... руб. проценты на просроченный основной долг; ... руб. -пени на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченные проценты; .... - штрафы. Также просит взыскать с Ташкент ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Ташкент ФИО4. заключен кредитный договор № № Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб.; процентная ставка - 28 % годовых; срок пользования кредитом - 1826 дней; Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик в нарушение кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил.
Представитель истца по доверенности ФИО5 извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.
Ответчик Ташкент ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него основного долга в сумме ... руб., процентов по договору в сумме ... руб., процентов на просроченный основной долг в сумме ... руб., штраф в ... руб. признал полностью. Исковые требования в части взыскании с него пени на просроченный основной долг в сумме 1 496,83 руб., пени на просроченные проценты в сумме ... руб. признает частично, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.
Выслушав объяснения и доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.309 ГК РФ, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Ташкент С.В. заключен кредитный договор № № (л.д.9-14).
Раздел 2 вышеуказанного кредитного договора предусматривает следующие условия предоставления кредита:
п.2.1 - кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере, установленном п.2.2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.
п.2.2 - сумма кредита - ... рублей.
п.2.3 - срок пользования кредитом 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
п.2.5 - целевое назначение - неотложные нужды.
Раздел 4 п.4.1. вышеуказанного кредитного договора предусматривает следующие условия: за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 28 % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.20).
Из расчета суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме (л.д.36-40).
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику уведомление за № №, так как в связи с пропуском очередных платежей сумма просроченной задолженности составляет ...., у ответчика имеется задолженность перед банком в размере ... руб. Срок досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии изменен на ДД.ММ.ГГГГ года. Банком предложено исполнить все обязательства по договору не позднее указанной даты. (л.д.41).
Однако Ташкент ФИО7 платежи в кассу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» не вносил, не выполнил принятые на себя обязательства согласно кредитному договору, тем самым нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченный основной долг составляет ... руб.., проценты ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченные проценты ... руб., штрафы ... коп., итого ... руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.
Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик от дальнейшего погашения кредитной задолженности уклоняться не намерен, суд приходит к выводу об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размера пени на просроченный основной долг до ... рублей, пени на просроченные проценты ... рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству.
Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представитель открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения судом, тогда как расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству в полном объеме в части взыскания суммы основного долга в размере ... руб., суммы процентов в размере ... руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере ... руб., штраф в размере ...
В силу положения ч.1 ст.333 ГК РФ, с учетом мнения ответчика, который просит снизить размер взыскания с него пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, суд уменьшает взыскиваемую сумму пени на просроченный основной долг до ... рублей, пени на просроченные проценты до ... рублей. Всего с Ташкент ФИО8 подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 602,87 руб.. также подлежат взысканию с ответчика (л.д.43).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ташкент ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ташкент ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года
- сумму основного долга в размере ...
- проценты за пользование кредитом в размере ...
- проценты на просроченный основной долг в размере ....
- пени на просроченный основной долг в размере ...
- пени на просроченные проценты в размере ...
- штраф в размере ...
Всего взыскать с Ташкент ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ...
Взыскать с Ташкент ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: Р. Н. Еркеев
.
