Решение от 04 июля 2014 года

            Дело № 2-1318/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2014 года
 
г.Надым, ЯНАО
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к "А" о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика "А" долга по кредитному договору *№ обезличен* от 31 августа 2012 года, по которому ответчик (именуемый в дальнейшем – Заёмщик) получил кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. под 18,9 % годовых сроком по 31 августа 2015 года. Ссуда была полностью выдана Заёмщику. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 мая 2014 г. составляет 158 698,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 158 698,10 руб., а также возместить расходы по госпошлине 4 373,96 руб.
 
    Банк в судебное заседание своего представителя не направил. Представлено заявление, в котором представитель по доверенности Перескоков А.А. просил удовлетворить заявленные требования. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного учреждения. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик "А" в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворения в полном объеме в силу следующего.
 
    Как установлено, 31 августа 2012 г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и "А" был заключен кредитный договор *№ обезличен* (далее – кредитный договор) на сумму 200 000 руб. Кредит был предоставлен ответчику на срок по 31 августа 2015 года под 18,9% годовых, без обеспечения. Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения аннуитентных платежей в сроки, установленные графиком.
 
    Денежные средства в размере 200 000 руб. были перечислены ответчику 31 августа 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4391852.
 
    Согласно п.п. 1.4, 1.5 Договора Заемщик обязуется ежемесячно производить уплату части кредита и процентов в плановые сроки платежа, установленные в графике погашения (Приложение 1 к договору). Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 320,77 руб. в месяц (за исключением последнего).
 
    В силу п.5.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии Приложением 1, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.п. 1.1 и Приложении 1 Договора, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.
 
    В силу п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов Заёмщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 2.1.4 кредитного договора Заёмщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита (п.6.3) погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.
 
    В силу п.6.3 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует, из выписки по счету, ответчик не регулярно вносил денежные средства, предусмотренные графиком погашения полной суммы, чем допустил возникновение просроченной задолженности.
 
    Заемщику неоднократно направлялись уведомления №№ 56-01/656 от 13 сентября 2013 г., 56-01/813-3 от 11 октября 2013 г., 56-01/856-4 от 12 ноября 2013 года, 56-01/199-3 от 16 апреля 2014 г., 56-01/218 от 23.04.2014 г. о неисполнении обязательств по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Данные уведомления оставлены ответчиком без внимания, требование об уплате задолженности добровольно не исполнены.
 
    Задолженность по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 158 698,10 руб., из которых: сумма процентов 16 282,74 руб., сумма просроченного кредита 142 415,36 руб. Ответчиком сумма кредитной задолженности не оспорена, возражений относительно исковых требований не представлено.
 
    Проверив расчёт взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (158 698,10 руб.) определена в соответствии с условиями договора, с зачетом внесенных ответчиком сумм и в силу указанных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4 373,96 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "А" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» долг по кредитному договору *№ обезличен* от 31 августа 2012 года в размере 158 698 рублей 10 копеек, расходы по государственной пошлине 4 373 рубля 96 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 г.
 
    Судья: