Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО7. единолично
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ФИО2 ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» был заключен договор страхования автотранспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования по данному договору является автомобиль ФИО2 государственный номер №. Факт заключения договора удостоверен Полисом страхования автотранспортных средств АТГ № от ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками по договору было избрано «Угон», «Ущерб».
Условия, на которых заключался договор страхования, были определены в «Комбинированных правилах страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования»).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящую машину), в результате которого автомобиль ФИО2 получил повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Страховщику с письменным заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые документы для рассмотрения заявления о страховом случае. 11.12. 2013года Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля ФИО2.
Страховщиком в установленные п.п.10.2 Правил Страхования не была исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, срок на выплату страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.
С нарушением сроков, предусмотренных п.п. 10.2 и п.п. 10.3 Правил страхования, лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 6305,94 руб.
Считая, что выплаченная сумма занижена и не покроет затрат на восстановительный ремонт, по инициативе ФИО2 был организован повторный осмотр автомобиля, в результате которого по оценке эксперта (отчет № об оценке) размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 без учета износа (условия страхования «Комфорт - Design»: расчет величины выплаты страхового возмещения осуществляется без учета износа деталей) составил 21424 руб.
Автомобиль ФИО2 2012 года выпуска. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения, повлекшие уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств (утрату товарной стоимости). По заключению эксперта (отчет № об оценке) величина утраты товарной стоимости составила 3900 руб.
Кроме того, ФИО2 были оплачены услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта ТС и величины УТС в размере 5000 руб. (2500 руб. + 2500 руб.).
Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения (6305,94 руб.) и размером убытков, подлежащих взысканию со Страховщика (21424 руб. + 3900 руб.) составляет 19018,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и оплате услуг по проведению оценки. До настоящего момента ответа на претензию не поступало.
В силу ст.ст. 929 и 393 ГК РФ обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение страховщик несёт ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда истекли сроки на выплату страхового возмещения согласно п.п. 10.2, п.п. 10.3 Правил Страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в неполном объеме) составляет 557,13 руб.: 25324 руб. - невыплаченная сумма страхового возмещения, 8,25% - ставка рефинансирования; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дней) - период просрочки выплаты; 25324 руб. X 8,25% / 360 = 5,80 руб.- размер процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки,5,80 руб. X 96 = 557,13 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в неполном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 174,40 руб.: 25324 руб. - невыплаченная сумма страхового возмещения,, 25% - ставка рефинансирования; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) - период просрочки выплаты; 19018,06 руб. X 8,25% / 360 = 4,36 руб.- размер процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки 4,36 руб. X 40 = 174,40 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 10.2, п.п. 10.3 Правил страхования, Страховщик обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения всех документов осуществить выплату страхового возмещения.
Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда истекли сроки по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составил 223656,04 руб.: 6478,80 руб. - страховая премия (цена оказания услуги), 56478,80 руб. X 3% = 1694,36 руб.- размер неустойки за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней) - период просрочки платежа; 1694,36 руб. X 137 = 232127,32 руб. - неустойка (пени) за неисполнение обязанности Страховщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать размера страховой премии -56478,80 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который ФИО2 оценивает в 3000 руб.
Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 28 Закона о защите прав потребителей, «Комбинированные правила страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г., просит суд
взыскать с Ответчика: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 19018,06 руб. (девятнадцать тысяч восемнадцать руб. 06 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557,13 руб. (пятьсот пятьдесят семь руб. 13 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения в размере 4,36 руб. (четыре руб. 36 коп.) за каждый день прострочки выплаты; неустойку (пени) в размере 56478,80 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 80 коп.); компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. (три тысячи руб.); штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; судебные расходы возложить на Ответчика (услуги представителя - 9500 руб., услуги оценщика - 5000 руб., почтовые расходы по отправке документов в ОАО «САК «Энергогарант» - 150 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы - 355,25 руб.).
В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО1- ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
С согласия представителя ФИО2, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным ФИО2 доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав представителя ФИО2, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую выплату) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в соответствии с «Комбинированними правилами страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования») был заключен договор страхования автотранспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования по данному договору является автомобиль ФИО2 государственный номер №. Факт заключения договора удостоверен Полисом страхования автотранспортных средств АТГ № от ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками по договору было избрано «Угон», «Ущерб».
По условиям страхования автотранспортное средство ФИО2 застраховано по продукту страхования «Комфорт - Design», по страховым рискам «»Угон», «Ущерб», неагрегатная страховая сумма сторонами определена в размере 877 000 рублей; франшиза не предусмотрена; выплата осуществляется без учета износа. Страховая премия в сумме 56478руб.80коп. оплачена ФИО2 страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция серии АА2 № 385726, исследованная в ходе судебного заседания.
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящую машину), в результате которого автомобиль ФИО2 получил повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 02.12.2013года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В соответствии с п. 9.1.4. Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, при повреждении транспортного средства страхователь обязан предоставить страховщику в течение 3-х рабочих дней с момента подачи заявления о произошедшем событии поврежденное автотранспортное средство для осмотра до его ремонта.
В соответствии с п. 10.2 Правил страховщик не позднее 20 дней после получения всех документов обязан рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем, либо предоставить обоснование для полного или частичного отказа в страховой выплате, либо запросить дополнительно необходимые документы.
Пунктом 3.1.2. Правил страхования транспортных предусмотрено, что страховыми случаями признаются: по риску "Ущерб" - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: дорожно-транспортного происшествия, наезда на неподвижные или движущиеся предметы, опрокидывание, падение в воду; природных чрезвычайных ситуаций; пожара - неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия; противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель транспортного средства в результате действий неустановленных лиц); повреждения отскочившим или упавшим предметом - внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета (в том числе выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта).
В соответствии с п. 9.1.1 Правил страхования при возникновении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству страхователь обязан обеспечить документарное оформление события, имеющего признаки страхового случая: незамедлительно заявить о случившемся в соответствующие компетентные органы (ГИБДД, территориальные органы МВД, органы государственной противопожарной службы и т.п.).
Из материалов дела следует, что о ДТП ФИО2 сразу сообщил в ОГИБДД МО МВД России ФИО8 сотрудниками которого проведена проверка, по результатам которой в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано(определение от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, факт наступления страхового случая, в виде причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему ФИО2, нашел свое подтверждение.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Поскольку данное событие явилось страховым, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события. При этом, ФИО1 документы, необходимые для выплаты страхового возмещения представил ответчику 05.12.2013года, о чем свидетельствует реестр принятых документов, имеющийся в материалах дела и исследованный в ходе судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства ФИО2, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 6305,94 руб.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля к ИП ФИО5 Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 21424руб.
При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 суд руководствуется заключением ИП ФИО5, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора исходя из среднерыночных цен, указан источник цен.
Таким образом, судом достоверно установлен как факт дорожно-транспортного происшествия, и объем ремонтных воздействий и стоимость восстановительного ремонта.
Судом установлено, что в нарушение требований п. 10.2-10.4 Правил страхования, ответчиком страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, когда как срок для ее выплаты истек 22.01.2014г.(по истечении 25 рабочих дней с момента получения ответчиком всех документов 05.12.2013года) в сумме 6305руб. 94 коп.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19018руб. 06 коп.(21424 руб.- 6305руб.94коп.).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется расчетом представленным ФИО2, поскольку он соответствует требованиям законодательства и не опровергнут ответчиком. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 557,13 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Одновременно с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Однако, суд считает данное требования ФИО2 не подлежащим удовлетворению, поскольку за этот же период с ответчика в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму страхового возмещения; двойное взыскание штрафных санкций за один и тот же период действующим законодательством не предусмотрено, а потому основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" отсутствуют.
Приходя к такому выводу, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с которыми обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43).
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44).
Согласно приведенным разъяснениям, видом ответственности за нарушение срока исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения является не неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а проценты за пользование чужими денежными средствами. Отношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами регулируются ст. 395 ГК РФ. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки ФИО2 должно быть отказано.
Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Таким образом, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер (либо процентов за пользовании чужими денежными средствами, либо неустойки), применение двойного вида ответственности законом не предусмотрено. Данная позиция нашла свое подтверждение и в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 86-КГ14-3.
Поскольку положениями ГК Российской Федерации, также Федеральным законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не установлен размер ответственности исполнителя при нарушении им сроков окончания услуги либо обнаружения потребителем недостатков оказанной услуги по страхованию имущества, отношения сторон в указанной части регулируются положениями главы III закона «О защите прав потребителей».
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ. Исходя из норм ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей», договор страхования обладает спецификой не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой III. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит требование ФИО2 о компенсации морального вреда частично обоснованным. ФИО2 причинен моральный вред. Принимая во внимание характер и степень причиненных ФИО2 нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что представителем ФИО2 не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных ФИО2 нравственных страданий не указан, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 10170руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, поскольку существо исковых требований вытекает из заключения между сторонами договора страхования, и, соответственно, также регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик должен нести расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой освобожден ФИО2.
В соответствии с требованиями ст. 94, 96, 98 ГК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы за составление отчета независимым оценщиком в сумме 5.000 руб., почтовые расходы в сумме 355руб. 25 коп., которые подтверждены соответствующими платежными документами. Во взыскании почтовых расходов в сумме 150руб. следует отказать, поскольку данные расходы не подтверждены платежными документами.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, участия представителя ФИО2 в двух судебных заседаниях, объем оказанной помощи, суд считает, что с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 993руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 19018руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823руб.09 коп., компенсацию морального вреда 500 руб.; штраф в размере 10170руб. 58 коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 355руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000руб., всего 39866руб. 98 коп.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 993руб. 65 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО9
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО10 единолично
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ФИО2 ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 19018руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823руб.09 коп., компенсацию морального вреда 500 руб.; штраф в размере 10170руб. 58 коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 355руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000руб., всего 39866руб. 98 коп.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 993руб. 65 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО11
