Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №2-1568/2014
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2014г. город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.,
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ченышева В.С. к Москалеву А.А. о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать с него по договору займа денежные средства в сумме основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1020 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей, понесенные по делу издержки в сумме 3 500 рублей.
Истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просил суд учесть, что 04.02.2014 году предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата 25.02.2014 году. Однако до настоящего времени ответчик возврат долга не произвел. В связи, с чем истец и настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Истец настаивает и на взыскании процентов за неосновательное удержание денежных средств, исчисление которых считает необходимо проводить с даты, когда ответчик должен был вернуть денежные средства, т.е. с 25.02.2014 года, по день обращения в суд. Основанием для удовлетворения данных требований считает положения ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 04.02.2014 года заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей со сроком возврата 25.02.2014 году (л.д.6). До настоящего времени возврат долга не произведен, о чем, по мнению суда, свидетельствует предоставленная истцом расписка. Также суд учитывает и тот факт, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако нахождение расписки у истца свидетельствует, по мнению суда, неисполнении ответчиком долговых обязательств (л.д. 11).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1020 рублей за период с 25.02.2014 г. по день обращения с иском, т.е. по 27.05.2014 года исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ. А так как в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При таких обстоятельствах, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
По мнению суда, необходимо учесть и судебные расходы по настоящему делу в сумме 1 700 рублей уплаченной по делу государственной пошлины (л.д.3), а также услуги представителя в сумме 3500 рублей (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Москалева А.А. в пользу Ченышева В.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей основного долга, 1 700 рублей государственную пошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1020 рублей, а также услуги представителя, 3 500 рублей. Всего взыскать 56 220 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать рублей).
Решение суда может быть обжаловано в срок 1 месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 09.07.2014 года.
Председательствующий
