Дата принятия: 04 июля 2014г.
№ 2-/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Шибановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюшкина А. И. к ООО «Росгосстрах» и Райкову А. Л. о взыскании страховой выплаты и убытков, причиненных ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты и убытков, причиненных ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2014г.. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе автомобиля марки, которым управлял истец, и под управлением Райкова А.Л. Виновным в ДТП признан Райков А.Л., автогражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО и по ДСГО в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 439019,21 рублей. Страховое возмещение истцу было выплачено в размере 49153,44 рублей. Размер невыплаченного в пределах страхового лимита страхового возмещения составляет 70846,56 рублей, по ДСГО – 180000 рублей. Указанные суммы, а также штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей и расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, почтовые расходы – 376,34 рублей и судебные расходы – 3980,38 рублей истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Кроме того, истец просит взыскать с виновника аварии Райкова А.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 139019,21.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Воронов В.Б. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик по делу ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен, возражений суду не представил.
Ответчик Райков А.Л. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Авдюшкина А.И. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.02.2014г.. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе автомобиля марки, которым управлял истец, и под управлением Райкова А.Л. Виновным в ДТП признан Райков А.Л., автогражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО и по ДСГО в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 439019,21 рублей, что подтверждается представленным отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля /л.д.12-34/. Страховое возмещение истцу было выплачено в размере 49153,44 рублей.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 439019,21 рублей, а страховое возмещение выплачено в размере 49153,44 рублей, то сумма не возмещенного ущерба составляет (120000руб.-49153,44руб.)=70846,56 рублей, т.е. в пределах страхового лимита в сумме 120000 рублей.
Кроме того, Райков А.Л. по-мимо полиса по договору ОСАГО, также в ООО «Росгосстрах» имеет полис ДСГО от 22.12.2013г. на страховую сумму в размере 300000 рублей /л.д.48/.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму не возмещенного страхования в пределах страхового лимита в сумме 70846,56 рублей, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности Райкова А.Л. в сумме 180000 рублей /300000 (страховая сумма по ДСГО)-120000 (страховой лимит по ОСАГО)/, а всего взыскать 250846,56 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения 70846,56 рублей в размере 35423,28 рублей.
Далее, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку виновным в ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца, признан Райков А.Л., что им не оспорено, то с него в пользу истца следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере:
439019,21-120000-180000= 139019,21 рублей.
Истцом, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля была проведена оценка ущерба, стоимость которой составляет 6000 рублей /л.д.50/. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» и Райкова А.Л. пропорционально взысканным суммам, а именно с ООО «Росгосстрах» в размере 3333рублей; с Райкова А.Л. – 2667 рублей, согласно следующего расчета:
250846,56:139019,21=1,80
6000:1,80=3333
6000-3333=2667
Аналогично должны быть взысканы и распределены с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей /ст.100 ГПК РФ; именно такую сумму суд считает разумной и справедливой и возможной взыскать с ответчиков с учетом обстоятельств дела/; 1000 рублей – расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя истца, почтовые расходы в сумме 376,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3980,38 рублей.
ИТОГО, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать:
250846,56 /страховое возмещение/+35423,28 /штраф/+3333 /оценка/+8333,33/представительские расходы/+555,55 /нотариальные расходы/+209,08 /почтовые расходы/+2211,32 /госпошлина/= 300912,12 рублей.
С Райкова А.Л. в пользу истца надлежит взыскать:
139019,21 /ущерб/+2667 /оценка/+6666,67/представительские расходы/+444,45 /нотариальные расходы/+167,26 /почтовые расходы/+1769,06/госпошлина/=150073,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Авдюшкина А. И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдюшкина А. И. денежную сумму в размере 300912,12 рублей.
Взыскать с Райкова А. Л.в пользу Авдюшкина А. И. денежную сумму в размере 150073,65 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья
