Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело 2-657/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний 4 июля 2014 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: судьи Печенко Л.Г.,
с участием представителя истца по доверенности –Булгаковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Косандра» к Макуха В.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Косандра» обратилось в суд с иском к Макуха В.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
В исковом заявлении истец указал, что между закрытым акционерным обществом «Косандра» (Заимодавец) и Макуха В.А. (Заёмщик) заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) о предоставлении займа на сумму <данные изъяты>, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора).
Факт получения займа подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного сторонами, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ЗАО «Косандра» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий.
Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
В настоящее время срок возврата займа наступил, однако ответчик Макуха В.А. сумму займа <данные изъяты> до настоящего времени не возвратил.
Размер процентов за неправомерное удержание займа, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 131. 132 ГПК РФ, ст. 126 ФЗ несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с Макуха В.А. в пользу зарытого акционерного общества «Косандра» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Булгакова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Макуха В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении указал, что с иском согласен, с ходатайствами в суд не обращался, право о заключении договора на участие в деле представителя, ему разъяснено. Дело рассмотрено без его участия.
Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В деле имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Макуха В.А. заключил договор займа с ЗАО «Косандра», согласно которого получил в долг сумму <данные изъяты> сроком на 5лет.
Кроме того, в материалах дела имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Макуха В.А. получил в кассе ЗАО «Косандра» <данные изъяты>.
Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Макуха В.А. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Косандра» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Макуха В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Косандра» долг в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Макуха В.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Спасский районный суд Приморского края.
Федеральный судья: Л.Г.Печенко
