Решение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-846/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Арсеньев 04 июля 2014 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Милицина А.В.
 
    при секретаре Акифьевой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Польщикову С.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец – ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 06.02.2013 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом в этот же день заемщику были перечислены кредитные средства в размере . рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 0,13 % в день с 07.02.2013 по 06.03.2013, и под 0,11 % в день с 07.03.2013 до полного погашения кредита, путем ежемесячного внесения платежей в размере . руб., согласно графика платежей. Начиная с 26.03.2014 года, ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом. 02.04.2014 года Польщикову С.Ф. направлялось письменное уведомление с требованием о погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 05.05.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила . рублей, из них основной долг составил . руб., проценты за пользование кредитом . руб., проценты за пользование просроченным основным долгом . руб., пени по просроченным процентам . руб., пени по просроченному основному долгу . руб. Просил взыскать с Польщикова С.Ф. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей. Дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Польщиков С.Ф. извещался о дате слушания дела по достоверно установленному адресу проживания, судебные повестки им получены, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обратился, письменных подтверждений обстоятельств, объективно препятствующих явке в судебное заседание, не представил. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и обязательствами, предусмотренными п. 3.5.5 кредитного договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 06.02.2013 года Польщикову С.Ф., 06.05.1957 г.р., мемориальным ордером № 16 Банка ОАО КБ «Пойдём!» были предоставлены кредитные средства в размере . рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 0,13 % в день с 07.02.2013 по 06.03.2013, и под 0,11 % в день с 07.03.2013 до полного погашения кредита, путем ежемесячного внесения платежей в размере . руб. 25 числа каждого месяца.
 
    Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору № ненадлежащим образом с 26.03.2014 года. Требование о погашении задолженности не позднее 25.04.2014 года направлено заемщику 02.04.2014 года. Требование ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Польщиков С.Ф. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по оплате процентов за пользование займом, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом В Договора предусмотрены штрафные санкции – пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения уже возникшего денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 811, 813, ч.2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Обязательство перед Банком у ответчика возникло 06.02.2013 года и не исполнялось надлежащим образом с 26.03.2014 года. Пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, а проценты за пользование чужими денежными средствами – на основании вышеуказанных норм.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 05.05.2014 года задолженность по договору займа № от 06.02.2013 года составляет . рублей, из них основной долг . руб., проценты за пользование кредитом . руб., проценты за пользование просроченным основным долгом . руб., пени по просроченным процентам . руб., пени по просроченному основному долгу . руб.
 
    При отсутствии иного расчета суд принимает расчет, представленный истцом, и взыскивает указанную сумму в полном объеме.
 
    Требование о взыскании в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Польщикова С.Ф., . г.р., уроженца <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 года: основной долг в размере . руб., проценты за пользование кредитом . руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере . руб., пени по просроченным процентам в размере . руб., пени по просроченному основному долгу в размере . руб., в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины . руб., а всего . копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья А.В. Милицин
 
    Решение в окончательной форме принято 09 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать