Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 12-257/14
Р Е Ш Е Н И Е
04 июля 2014 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Симон Н.Б., при секретаре Куксовой Д.А. рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего ...., на постановление по делу об административном правонарушении зам. ком. взводом № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. ком. взводом № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 управлял транспортным средством ФИО5 в .... двигался по .... в сторону ..... В пути следования, в районе дома №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход», не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал постановление, указав, что подъезжая к пешеходному переходу, снизил скорость и двигался не более 40км/ч по третьей полосе дороги, имеющей пять полос. Двигался в одном направлении. Пешеходы начали переходить проезжую часть в тот момент, когда он находился на небольшом расстоянии от пешеходного перехода и не смог бы остановить машину до пешеходного перехода не прибегая к экстренному торможению. Проехав через пешеходный переход без остановки заявитель не создал препятствий к движению пешеходов, так как ехал по третьей полосе, а пешеходы начали движение по первой полосе дороги.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, по доводам изложенным в жалобе.
Согласно ст. 12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В протоколе об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указал, что ехал со скоростью не более 40 км/ч., пешеходы вышли на проезжую часть, когда он уже приблизился к переходу и практически ехал по дорожной разметке, опасности для пешеходов не представлял.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, доказан постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому он в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью административного правонарушения на приобщенном к материалам дела диске, из которой следует, что ко времени въезда автомобиля под управлением ФИО1 на нерегулируемый пешеходный переход, на него уже вступил пешеход и начал переходить проезжую часть. Водитель ФИО1 обязан был остановиться и пропустить пешехода.
Суд признает видеозапись допустимым доказательством, так как отображенные на видеозаписи события, подтверждают обстоятельства того, что пешеход вступил на пешеходный переход, намереваясь пересечь проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в зоне действия знака, находился в движении, однако водитель ФИО1 не пропустил пешехода переходящего проезжую часть.
При указанных фактических обстоятельствах довод жалобы о том, что в его действиях отсутствует вина в административном правонарушении, является необоснованным и опровергается материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении зам. ком. взводом № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.
Судья Н.Б. Симон
