Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-311/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 4 июля 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Тайтовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Н.В. к ООО «Коргон» о включении имущественного пая в наследственную массу,
установил:
Фирсова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Коргон» о включении имущественного пая в размере (данные изьяты) рублей в наследственную массу ее отца Т., умершего ******* года.
Нотариус Усть-Канского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В судебном заседании истица Фирсова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Коргон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Усть-Канского района № от ******* совхоз «Коргонский» реорганизован в ООО «Коргон», что подтверждается архивной справкой, выданной начальником архивного отдела администрации МО «Усть-Канский район» Б..
Т. умер *******., что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании постановления нотариуса Усть-Канского нотариального округа от ******* истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отца Т. на имущественную долю в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Согласно свидетельству о рождении родителями истицы являются Т. и А..
Мать истицы А. умерла *******
Из пояснений Фирсовой Н.В. следует, что после смерти А. наследство принял Т.
В соответствии с п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные и земельные доли.
Определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом их стоимость имущества исключается стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхоза, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается (п. 13 Положения).
Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам доли. Имущественные и земельные доли передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством (п. 15 Положения).
Согласно справкам, выданным ООО «Коргон» стоимость имущественного пая Т. составляет (данные изьяты) рублей, А. (данные изьяты) рубля.
Согласно списку участников (учредителей) ООО «Коргон» по состоянию на ******* г. Т. принадлежал имущественный пай в сумме (данные изьяты) рубля, ему выдана часть имущественного пая в сумме (данные изьяты) рублей, остаток составляет (данные изьяты) рублей, А. – (данные изьяты) рублей, выдана часть имущественного пая в сумме (данные изьяты) рублей, остаток составляет (данные изьяты) рубля.
Вопрос о переходе по наследству имущественных паев умерших участников ООО «Коргон» решался на очередном общем собрании ******* г., которым принято решение о выплате имущественных паев наследникам умерших участников Общества на основании представленных документов о праве на наследство в течение шести месяцев после окончания финансового года, о чем свидетельствует протокол № от ******* г.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № следует, что ******* произведена регистрация юридического лица ООО «Коргон».
Согласно справке администрации Коргонского сельского поселения от ******* Т., по день смерти проживал <адрес>. В управление наследственным имуществом вступила его дочь Фирсова Н.В.
Таким образом, поскольку Т., умерший *******. принял наследство своей супруги А. в том числе в виде имущественного пая (данные изьяты) рубля, требования о включении в наследственную массу Т. имущественного пая в размере (данные изьяты) рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственную массу наследодателя Т., умершего ******* в <адрес>, имущественную долю в ООО «Коргон» <адрес> в размере (данные изьяты) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
