Решение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3928/11-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Курск 04 июля 2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Шуровой Л.И.
 
    при секретаре Авдеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № к Морозовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой И.Г. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 082 руб. 27 коп., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 руб. 47 коп.
 
    В процессе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 83 082, 21 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992, 47 руб.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Курского отделения №8596, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Морозова И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Доверительный кредит» Морозовой И.Г. в сумме 220 000 рублей под 20,0% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Морозова И.Г. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность в размере 24 503, 01 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнила.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 93 082, 27 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 392 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 082 руб. 58 коп., просроченные проценты – 535 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 90 071 руб. 90 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела Морозова И.Г., частично погасила задолженность по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 83 082, 21 руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 
    При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Морозовой И.Г, поскольку в силу п.5.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено его досрочное расторжение в случаях нарушения существенных условий, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 992 руб. 47 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Морозовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 082, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992, 47 руб., а всего взыскать 86 074 (восемьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 68 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Морозовой <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья: Л.И. Шурова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать