Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №2-717/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июля 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Наперову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Наперову А.Н., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 года в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.02.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Наперовым М.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 0.09% в день. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежали внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Срок кредитного договора истекает 20.02.2018 года.
Согласно п.3 кредитного договора Наперов М.Н. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года.
В установленные договором сроки Наперов М.Н. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей сумме <данные изъяты> коп.
В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.
Ответчик Наперов М.Н. в суд не явился. Направленная в его адрес заказная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно составленному судом актом, по месту жительства, указанному в иске, ответчик не проживает. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.
Привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мейбуллаев Р.А. полагается на усмотрении суда.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 20.02.2013 года № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и гр. Наперов М.Н. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0.09% в день сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям договора п. 3 и графику платежей Наперов М.Н. обязан ежемесячно производить платежи в сумме <данные изъяты> рублей, включая оплату основного долга и процентов по договору.
Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
10.04.2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 25.04.2014 года, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны ответчика принято не было.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Наперов М.Н., не осуществлял платежи по установленному банком графику, допускал просрочку по их внесению, существенно нарушал условия договора, что дает основание для досрочного взыскания с него всей суммы задолженности с причитающимися процентами и расторжения с ним кредитного договора.
По состоянию на 07.05.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., включая задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.
В связи с несоразмерностью суммы пени суммам задолженности по основному обязательству истец снизил пени до <данные изъяты> коп. Таким образом общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп.
Учитывая, что Наперов М.Н., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, банк обоснованно просит досрочно взыскать с него всю сумму кредита с процентами и расторгнуть с ним кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Наперову <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Наперова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 года в размере <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>), госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М. А. Пестова.
