Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2- 1516/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Сабаевовй Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 17.04.2012г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 17 апреля 2012 года между ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставляет заемщику по его заявлению денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,35% годовых (п.п. 1 кредитного договора). Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается банковским ордером, выпиской к счету заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между кредитором и <данные изъяты> заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за его полное исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку и возмещение судебных издержек. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, но ответа не поступило. На 30.04.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 25.12.2013г. по 30.04.2014г., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с 27.01.2014г. по 30.04.2014г.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчики <данные изъяты> и <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.
Представитель ответчика <данные изъяты> – <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, размер взыскиваемой неустойки считала завышенным.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ОАО Банк Зенит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2012 года между ОАО <данные изъяты> в лице операционного офиса «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 17.04.2017г., с уплатой 17,35 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Графиком платежей, являющимся приложением договора о предоставлении кредита, предусмотрены ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
Из мемориального ордера от 17.04.2012г. следует, что ОАО <данные изъяты> перечислил на счет <данные изъяты> сумму кредита <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что <данные изъяты> с момента получения кредита произвела частичное гашение суммы основного долга, по состоянию на 30.04.2014г. сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, заемщик не оплачивал проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором о предоставлении кредита. Первая просрочка платежа была допущена заемщиком в марте 2013г., после указанной даты также заемщиком нарушались условия договора о предоставления кредита более 10 раз, что свидетельствует о неоднократном нарушении условий договора № <данные изъяты> о предоставлении кредита и является основанием для предъявления требования о досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита 17.04.2012г. заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 17.04.2012г., между банком и <данные изъяты>., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком <данные изъяты> ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Согласно расчета, представленного истцом, правильность которого под сомнение ответчиками не ставилась, задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на 30.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 25.12.2013г. по 30.04.2014г., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с 27.01.2014г. по 30.04.2014г.
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскании неустойки являются несостоятельными и опровергаются условиями договора, изложенными в п.п.4.1-4.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по кредиту, суд определил взыскать с ответчиков в пользу ОАО <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты><данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2014 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
