Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-693/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис № <адрес> к Бельды ФИО3 взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» — Дополнительный офис № обратился в суд с иском к Бельды Э.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте № 5469017000582608, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком по заявлению ФИО3 была выдана международная кредитная карта Master Card Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 100 000 рублей сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Держатель карты Бельды Э.В. с Условиями договора была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 04.05.2012года.
В настоящее время держатель карты – ответчик Бельды Э.В. в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 102809 рублей 57 копеек, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно п.п.4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка суму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
В связи с чем Банк просит досрочно взыскать с Бельды Э.В. долг по кредитной карте в указанной сумме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек.
Представитель истца — начальник отдела ПОЗИБ Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Гладкова И.П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бельды Э.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Бельды Э.В., считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из материалов дела, действительно согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Бельды Э.В Сбербанком была выдана банковская карта Master Card Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. С условиями договора ответчик был согласен и обязался выполнять Условия использования карты, но нарушил обязательства по исполнению Условий использования карты, а именно: сроки погашения кредита и процентов.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из выше изложенного, суд считает заявленные Сбербанком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, ответчик Бельды Э.В. иск признала, что в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис № <адрес> к Бельды ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» -Дополнительный офис № с Бельды ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, просроченную задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца через Нанайский районный суд.
Судья -подпись
Копия верна
Судья Н.С.Шаповалова
