Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования<адрес> к ФИО1 о взыскании 104 648 рублей 08 копеек,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд c исковым заявлением в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования<адрес> к ФИО1 о взыскании 104 648 рублей 08 копеек.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1, находившейся в нетрезвом состоянии по месту своего жительства в помещении кухни <адрес>, и её сожителем ФИО5 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя его здесь же, ФИО1 схватила с тумбы кухонный нож,, подошла к стоявшему к ней спиной в дверном проеме между помещениями кухни и детской комнаты ФИО5 и нанесла ему один удар ножом в область задней грудной клетки слева, причинив телесное в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением плевры и ткани левого легкого, осложнившегося гемопневротораксом, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. Приговором Илимпийского районного суда ФИО1 признана виновной в совершении данного с и осуждена к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Потерпевший ФИО5 в связи с полученными телесными повреждениями находился на излечении в хирургическом отделении МБУЗ «Туринская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2013. Стоимость его лечения составила 104 648,08 рублей, оплаченного из средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Территориального фонда обязательного медицинского страхования<адрес> (далее- ТФОМС<адрес>) своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном заявлении, поддержав требования прокурора, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, также просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предоставленном суду заявлении указала, что не имеет денежных средств оплатить лечение ФИО5, так как имеет троих малолетних детей, семья проживает на пенсию сожителя ФИО5, инвалида 3 группы, в связи с чем с иском она не согласна.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Из материалов уголовного дела № следует, что приговором Илимпийского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В соответствии с приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и в соответствии с ч.1 ст.390 УПК РФ вступил в законную силу.
Согласно материалам дела потерпевший ФИО5 с причиненными ему телесными повреждениями был доставлен в хирургическое отделение МУЗ «Туринская центральная районная больница», где находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Лечение потерпевшего произведено за счет средств Территориального отделения ФОМС по<адрес> в соответствии с Законом РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По данным ТФОМС по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №15/к-Б/530 на лечение потерпевшего ФИО5 из фонда обязательного медицинского страхования на счет лечебного учреждения- МУЗ «Туринская центральная районная больница» было перечислено 104 648, 08 рублей (л.д.8).
Согласно справки МУЗ «<адрес> больница» и приложенного к нему расчета ФИО5 в хирургическом отделении больницы находился на лечении 13 койко-дней, затраты на стационарное лечение потерпевшего составили 104 648.08 рублей.
Данные расчеты суд находит обоснованными, соответствующими Тарифному соглашению системы ОМС<адрес> на 2013 год и Приложению № к нему «Порядок применения тарифов на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования<адрес>».
В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью.
В ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве по уголовному делу заинтересованными лицами иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего не заявлялся.
При таких обстоятельствах требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика ФИО1 о наличии у неё малолетних детей и отсутствие средств на возмещение затрат, связанных с лечением ФИО5, могут иметь значение при исполнении решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится госпошлина в размере, установленной ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.п.8,9 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку ответчик ФИО1 законом от уплаты госпошлины не освобождена, с неё в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 293 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88,98,103, 194-198 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19, ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования<адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования<адрес> 104 648 (сто четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Н.Джимбеева
