Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-116/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бурла 04 июля 2014 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Е.Н. Климук,
при секретаре Ворониной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России к Давидову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Давидову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что в соответствии с п.1.1 кредитного договора № от 30.01.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Давидовым Д.Б., выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Давидов Д.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик систематически не исполняет свои обязательства. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Представитель истца, ответчик Давидов Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик Давидов Д.Б. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.809, 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.330 Кодекса должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойку Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст.331 Кодекса).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Давидовым Д.Б. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, передав заемщику <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику платежей.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что за время действия кредитного договора Заемщиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств до 24.03.2014, что подтверждается копией требования № от 25.03.2014, требование истца ответчиком в установленный срок не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.
Суд взыскивает сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ответчика.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего взысканию с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Давидова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Климук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
