Решение от 04 июля 2014 года

    Дело № 2-804-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Молчановой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 04 июля 2014 года гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Жигачеву А.А. и Жигачевой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жигачевым А.А. <...> года; взыскать с Жигачева А.А., Жигачевой М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Жигачевым А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по <...> года. Подписав кредитный договор, заемщик Жигачев А.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере <...> рублей банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму <...> на расчетный счет Жигачева А.А. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с Жигачевой М.А. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек и включает в себя: просроченные проценты – <...> рубля <...> копеек; неустойка за просрочку процентов – <...> рублей <...> копеек; неустойка за просрочку основного долга – <...> рублей <...> копейка; просроченная ссудная задолженность – <...> рубля. Заемщиком ненадлежащим образом в соответствии с договором исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жигачевым А.А. <...> года; взыскать с Жигачева А.А., Жигачевой М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Представитель истца Молчанова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть кредитный договор № <...> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жигачевым А.А. <...> года; взыскать с Жигачева А.А., Жигачевой М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Ответчик Жигачев А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Ответчик Жигачева М.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, почтовое уведомление возвращено в суд с указанием «истек срок хранения». Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жигачевой М.А. Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика Жигачевой М.А., извещенной судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Поэтому суд посчитал, в том числе с учетом требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика Жигачевой М.А.
 
    Согласно кредитному договору <...> от <...> (л.д. 15-24), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Жигачевым А.А., банк предоставляет последнему кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> года, под <...> % годовых.
 
    Согласно договору поручительства <...> от <...> (л.д.27-32), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Жигачевой М.А., последняя обязуется перед банком отвечать за исполнение Жигачевым А.А. всех его обязательств по кредитному договору <...> от <...> года.
 
    Согласно графику платежей (л.д.26), определены дата и размер ежемесячного платежа по кредиту – с <...> по <...> платеж составляет <...> рублей, последний платеж – <...> рублей.
 
    Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <...> на имя Жигачева А.А. (л.д. 37-38), на имя Жигачевой М.А. (л.д. 39-40) им направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере <...> рублей <...> копейки в срок не позднее <...> года.
 
    Суд рассмотрел исковое заявление, заслушал представителя истца, исследовал письменные доказательства, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Жигачевым А.А. был заключен кредитный договор <...> от <...> года.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1-3 кредитного договора <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Жигачевым А.А., исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <...> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом <...> числа каждого месяца. Согласно п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п.п.3.4, 3.4.1, 3.4.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение к кредитному договору <...> от <...> года), кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, поскольку заемщиком недобросовестно исполнялись условия кредитного договора, задолженность по нему подлежит взысканию.
 
    Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Жигачевой М.А. Между истцом и ответчиком Жигачевой М.А. заключен договор поручительства <...> от <...> года. Согласно п.1.1 общих условий договора поручительства (приложение к договору поручительства <...> от <...> года), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Жигачева А.А. и Жигачевой М.А., являющихся заемщиком и поручителем, определена истцом правильно, в следующем размере.
 
    27.11.2012 г. Жигачеву А.А. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек.
 
    Задолженность по договору определяется следующим образом:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...> рубля <...> копеек, согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей, всего <...> рубля <...> копеек. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях – по <...> рубль <...> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Жигачевым А.А..
 
    Взыскать с Жигачева А.А. и Жигачевой М.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с Жигачева А.А. и Жигачевой М.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере <...> рубля <...> копеек в равных долях по <...> рубль <...> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья – подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 года.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 12.08.2014 года.
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина