Решение от 04 июля 2014 года

Дело № 2-1982/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кстово                                                                                   04 июля 2014 года
 
    Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю.,
 
    с участием помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М.,
 
    представителя Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области О.И.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, - С.В.,
 
    при секретаре Кулаковой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Кстовскому району И.В. об установлении административного надзора в отношении
 
    С.В., (данные обезличены),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) С.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) наказание снижено до 3 лет 9 мес. лишения свободы без штрафа.
 
    (дата обезличена) осужденный С.В. освобожден по отбытию наказания.
 
    Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    (дата обезличена) осужденный С.В. освобожден по отбытию наказания.
 
    (дата обезличена) С.В. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Кстовскому району.
 
    (дата обезличена) начальник ОМВД России по Кстовскому району И.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении С.В. административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до (дата обезличена) с установлением следующих ограничений: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обосновании заявления указано, что С.В., имея непогашенные и неснятые судимости за совершение тяжких преступлений, два из которых совершены в отношении несовершеннолетних по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) (срок погашения судимости (дата обезличена) г.) и за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) (срок погашения судимости (дата обезличена) г.), в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что на основании п. 1, 2, 3 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» С.В. должен быть установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору от (дата обезличена) г.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области О.И. требования заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, установив в отношении С.В. административный надзор до (дата обезличена) года, то есть до конца погашения судимости по приговору от (дата обезличена) г., с указанными в заявлении ограничениями. Необходимость установления данных ограничений мотивировала данными о личности С.В.: имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести. Для осуществления за ним административного надзора целесообразно запретить ему выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа, в настоящее время - территории Кстовского муниципального района Нижегородской области, что не нарушит его прав, так как при исключительных обстоятельствах, предусмотренных законом, он может получать разрешение на выезд за пределы указанной территории. Запретить пребывание С.В. вне места жительства в ночное время целесообразно, поскольку преступления им совершались, в том числе и в ночное время суток.Запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив необходимо, поскольку административные правонарушения совершены С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий целесообразно с учетом характера совершенных им административных правонарушений.
 
    С.В. суду пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, возражений относительно установления в отношении него административного надзора он не имеет.
 
    Прокурор требования заявления поддержал, просил установить в отношении С.В. административный надзор сроком до (дата обезличена) года, то есть до конца погашения судимости по приговору от (дата обезличена) г., установив все указанные в заявлении ограничения.
 
    Выслушав объяснения представителя Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области О.И., доводы С.В. и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области по следующим основаниям.
 
    В силу положений ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1), а также за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3), если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как следует из представленных суду материалов, приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) С.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа (л.д. 7-12). Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) наказание снижено до 3 лет 9 мес. лишения свободы, без штрафа (л.д. 13).
 
    (дата обезличена) осужденный С.В. освобожден по отбытию наказания (л.д. 4).
 
    Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы (л.д. 14-15).
 
    (дата обезличена) осужденный С.В. освобожден по отбытию наказания (л.д. 5).
 
    Преступления, за которые осужден С.В. приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) г., являются умышленными и относятся к категории тяжких, два из них совершены в отношении несовершеннолетних. Преступление, за которое осужден С.В. приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) г., является умышленным и отнесено к категории средней тяжести.
 
    Судимость С.В. по приговору Кстовского городского суда от (дата обезличена) будет погашена временем (дата обезличена), через 6 лет после отбытия наказания.
 
    Судимость С.В. по приговору Кстовского городского суда от (дата обезличена) будет погашена временем (дата обезличена), через 3 года после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы С.В., имея непогашенную судимость, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 10.04..2014 г. - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП (л.д. 17-20).
 
    Суд приходит к выводу, что имеются основания для установления С.В. административного надзора, предусмотренные ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом срок административного надзора в связи с наличием судимости по приговору от (дата обезличена) подлежит определению на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием судимости по приговору от (дата обезличена) подлежит определению на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В данном случае суд, соглашаясь с заявителем, считает необходимым установить срок административного надзора на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до погашения судимости по приговору от (дата обезличена) г., т. е. до (дата обезличена) г., что не нарушает правил назначения срока административного надзора, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по приговору от (дата обезличена) г.
 
    Перечень указанных в заявлении административных ограничений, с учетом обоснования их назначения, данного представителем заявителя, а также отсутствия возражении С.В., суд находит обоснованным.
 
    Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области подлежит полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области И.В. об установлении административного надзора в отношении С.В., удовлетворить.
 
    Установить в отношении С.В., (данные обезличены):
 
    обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа;
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра;
 
    запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив;
 
    запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
 
    Судья                                                                          Е.Ю. Беликова