Решение от 04 июля 2014 года

дело № 2-1625/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года город Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к исполнительному комитету Альметьевского сельского поселения Елабужского муниципального района о признании завещания действительным и установлении факта принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Н. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского сельского поселения Елабужского муниципального района о признании завещания действительным и установлении факта принятия наследства, в обоснование указав, что после смерти Махмутовой Масруры Махмутовны, умершей 30.05.1998, открылось наследство в виде дома и надворных построек, расположенных по адресу: ......, которое он принял как наследственное имущество. Кроме того, Дата обезличена М. при жизни оставила завещание, удостоверенное Дата обезличена секретарем Альметьевского сельского совета ...... ТАССР, согласно которому дом, надворные постройки, имущество завещала ему. При обращении к нотариусу ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и необходимостью признания завещания действительным.
 
    Н. и его представитель Н. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика, глава Альметьевского сельского поселения Елабужского муниципального района М., просила иск удовлетворить, пояснив, что Н. при жизни за ухаживал М., после смерти принял ее имущество в виде надворных построек и ухаживал за ними.
 
    Свидетели Д. и Н. подтвердили факт принятия наследства истцом после смерти М.; свидетель Ш. пояснила, что завещание на Н. от Дата обезличена было написано в ее присутствии, волеизъявление М. было добровольным.
 
    Нотариус М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена умерла М., после которой открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: .......
 
    Письмом нотариуса Елабужского нотариального округа Республики Татарстан М. от Дата обезличена за исх. Номер обезличена Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд, в том числе для признания завещания действительным.
 
    Материалами дела доказано, что Н. фактически принял наследство после М., поскольку несет расходы по содержанию и обустройству наследуемого имущества, личные вещи и предметы обихода умершей перешли во владение истца.
 
    Факт принятия Н. наследства после смерти М. подтверждается также пояснениями заявителя о фактическом принятии им наследства, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и подтверждаются совокупностью исследованных материалов.
 
    Заявлений о принятии наследства по закону и на обязательную долю другими наследниками нотариусу не подавались, свидетель Н., родственник М., подтвердил, что со стороны родственников притязаний на наследственное имущество не имеется.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт принятия Н. наследства, открывшегося после смерти М., умершей 30.05.1998.
 
    Как следует из материалов дела, М. при жизни составлено завещание на дом, надворные постройки, имущество в пользу Н., удостоверенное Дата обезличена секретарем Альметьевского сельского совета ...... ТАССР Ш.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции 1964 года) и статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть удостоверено нотариально.
 
    В силу статьи 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. от Дата обезличена), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальное действие должно быть совершено должностными лицами органов исполнительной власти.
 
    Соответственно, на момент удостоверения завещания у органов местного самоуправления не имелось полномочий по совершению нотариальных действий, следовательно, вышеуказанное завещание удостоверено должностным лицом Альметьевского сельского совета неправомерно и не может быть признано нотариально удостоверенным, с учетом показаний Ш. оно лишь подтверждает факт волеизъявления М. о завещании наследства Н. и принятия последним наследства после смерти М.
 
    При таких обстоятельствах иск Н. следует удовлетворить частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия Н., Дата обезличена года рождения, наследства, открывшегося после смерти М., умершей Дата обезличена.
 
    В удовлетворении иска в части признания завещания действительным - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: