Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы
Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,
при секретаре - Васильевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кузьминой Е.Н. к Тышкуновой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Кузьмина Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Тышкуновой М.В. денежных средств по договору займа в сумме 159 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 992 рубля 67 копеек.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг по расписке 159 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не вернула, добровольно возвращать долг не намерена, на телефонные звонки не отвечает. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просрочка по уплате долга на дату подачи искового заявления составляет 113 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют на дату подачи искового заявления, 3 992 рубля 67 копеек.
Истица, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, а также предоставила в суд заявление в котором уточнила свои требования, просив взыскать с Тышкуновой М.В. денежные средства по договору займа в сумме 159 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 740 рублей 94 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
Представитель истцы Сизых Д.В. в суд также не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Тышкунова М.В., в суд не явился, ее место жительства не известно.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика – адвокат Криворученко В.В., в судебном заседании исковое требование признал, считая его обоснованным.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование Кузьминой Е.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, Тышкуновой М.В. обязалась вернуть Кузьминой Е.Н. деньги в размере 159 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (при ежемесячном платеже не менее 40 000 рублей).
Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств, представителем ответчицы не оспаривается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчицей не возвращены истице денежные средства.
В соответствии со ст.810 и 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, в настоящее время учетная ставка составляет 8,25 % годовых.
Сумма долга по договору займа составляет 159 000 рублей.
Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истицей с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный период определен истицей верно и следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за указанный период и определяются следующим расчетом: 159 000 : 360 * 185 * 8,25% = 6 740 рублей 94 копейки (где 159 000 – сумма долга, 360 – количество дней в году, 185 – количество дней использования денежных средств в течение года, 8,25 % - учетная ставка).
При данных обстоятельствах, исковое требование истицы о взыскании с ответчицы 159 000 рублей по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 740 рублей 94 копейки, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции ОК № от ДД.ММ.ГГГГ года, истица уплатила за услуги представителя 17 000 рублей.
Указанная сумма является разумной и представителем ответчицы не оспаривается.
При данных обстоятельствах, требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчицы указанной суммы, также подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в ее взаимосвязи с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчицы также подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Кузьминой Е.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Тышкуновой М.В. в пользу Кузьминой Е.Н. 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей в погашение долга по договору займа; 6 740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами и 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Всего 182 740 (сто восемьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 94 копейки.
Взыскать с Тышкуновой М.В. в бюджет муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области государственную пошлину в размере 4 514 (четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.
Судья:
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
