Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1053/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волхов 04 июля 2014 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лахно Д.Г.,
с участием представителя истца Т, ответчика И
при секретаре Гусевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к И об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
М обратилось в Волховский городской суд с иском к И об истребовании из его незаконного владения недвижимого имущества, в виде нежилого помещения - здания столярной мастерской с пристройкой, общей площадью ...... кв.м. инвентарный № ...... расположенного по <адрес>, путем освобождения указанного помещения от вещей и передачи помещения по Акту приема-передачи представителю М
В обоснование исковых требований М указал, что в соответствии с Договором безвозмездного пользования № ...... от дд.мм.гг К передал М в безвозмездное пользование, для решения задач, связанных с деятельностью учреждения, муниципальное имущество: здание столярной мастерской с пристройкой, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......; здание сушилки, общей площадью ...... кв. м инв. № ......; здание щитовой, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......; здание навеса, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......; здание сторожки, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......, расположенные на земельном участке общей площадью ...... кв.м, кадастровый номер ...... находящемся по <адрес> на срок с дд.мм.гг по дд.мм.гг.
Однако М не может вступить в права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, так как здание столярных мастерских без каких - либо оснований занимает ответчик Т который в не принадлежащем ему здании осуществляет деятельность по ремонту автотранспорта.
Ответчик осведомлен о своем недобросовестном владении недвижимостью, но помещение не освобождает и игнорирует требования об освобождении имущества, что подтверждает письмом и уведомление о получении указанной претензии.
По данному факту дд.мм.гг, составлен Акт. дд.мм.гг составлен Акт о не допуске в здание.
Несмотря на предложение об освобождении помещения, ответчик продолжает занимать указанное нежилое помещение до настоящего времени.
Добровольно вернуть имущество ответчик отказывается, в связи с этим М просит суд истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Представитель истца М Т исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик И исковые требования признал, при этом пояснил, что согласен об отсутствии у него, в настоящий момент, законного права на пользования указанным недвижимым имуществом. Готов освободить спорное нежилое помещение, где у него храниться принадлежащее ему имущество, если ему будет предоставлен доступ к помещению столярной мастерской.
Третье лицо К извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств и возражений не представило.
Суд с учетом мнения учасьтников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав участвующие в деле стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 301-304 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из смысла ст. 301 ГК РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, утрату фактического владения вещью, возможность выделить ее при помощи индивидуальных признаков, нахождение вещи в незаконном владении ответчика.
Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В обоснование иска М суду предоставлен Договор безвозмездного пользования № ...... от дд.мм.гг (далее Договор) заключенный между К и М согласно п. 1.1 которого К обязался передать, а М принять в безвозмездное пользование, для решения задач, связанных с деятельностью учреждения, следующее муниципальное имущество: здание столярной мастерской с пристройкой, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......; здание сушилки, общей площадью ...... кв.м инв. № ......; здание щитовой, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......; здание навеса, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......; здание сторожки, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......, расположенные на земельном участке общей площадью ...... кв.м, кадастровый номер ......, находящемся по <адрес>
Согласно п. 1.3 Договора, вышеуказанное имущество передается на срок с дд.мм.гг по дд.мм.гг.
Передаточным Актом от дд.мм.гг, подтверждается факт передачи вышеуказанного имущества в безвозмездное пользование М (л.д. 9).
Каких либо доказательств подтверждающих законное право пользования ответчиком И зданием столярной мастерской, с пристройкой, общей площадью ...... кв.м. инв. № ......, расположенным <адрес> суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования М к И об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения И, дд.мм.гг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...... проживающего по <адрес> недвижимое имущество в виде нежилого помещения - здания столярной мастерской с пристройкой, общей площадью ...... кв.м., инвентарный № ...... расположенное по <адрес>, обязав И передать указанный объект недвижимого имущества представителю М по акту приема передачи, в течении десять дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
.......
......
.......
Судья -
