Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «МБ-Трэйд», Белянкину Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ООО «МБ-Трэйд» и Белянкину Д.Н., ссылаясь на то, что 27.09.2011 г. ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ООО «МБ-Трэйд», согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1 млн. руб. на срок по 27.09.2013 г. под 17,50 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору 27.09.2011 г. был заключен договор поручительства № с ФИО 1
В соответствии с п. 1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в полном объеме.
ООО «МБ-Трэйд» обязалось в соответствии с графиком платежей производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства выполнил, заемщик же свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
В соответствии с п.1 кредитного договора № от 27.09.2011 г. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 27.09.2011 г. банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.
Задолженность ООО «МБ-Трэйд» по кредитному договору № от 27.09.2011 г. по состоянию на 13.03.2014 г. составляет 177146,75 руб., из которых:
- 16690,51 руб. - неустойка,
- 16532,42 руб. - просроченные проценты
- 143923,82 руб. - просроченный основной долг.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту - 177146,75 руб. и судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4742,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчики ООО «МБ-Трэйд» и Белянкин Д.Н. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако направленные в их адрес заказные письмо, содержащие судебные повестки и коию искового заявления с приложенными к ним документами, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчики имели возможность получить направленные судом в их адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчики не реализовали по своему усмотрению.
Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Так 27.09.2011 г. ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ООО «МБ-Трэйд», согласно которому ООО «МБ-Трэйд» был предоставлен кредит в размере 1 млн. руб. на срок по 27.09.2013 г. под 17,50 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору 27.09.2011 г. был заключен договор поручительства № с ФИО 1.
В соответствии с п. 1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в полном объеме.
ООО «МБ-Трэйд» обязалось в соответствии с графиком платежей производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства выполнил, заемщик же свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
В соответствии с п.1 кредитного договора № от 27.09.2011 г. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 27.09.2011 г. банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.
Задолженность ООО «МБ-Трэйд» по кредитному договору № от 27.09.2011 г. по состоянию на 13.03.2014 г. составляет 177146,75 руб., из которых:
- 16690,51 руб. - неустойка,
- 16532,42 руб. - просроченные проценты,
- 143923,82 руб. - просроченный основной долг.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. Аналогичное требование банк имеет право предъявит к поручителю.
Направленные в их адрес требования о досрочном погашении кредита (л.д.26, 27) ответчики проигнорировали, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 27.09.2011 г. не погашена.
Установлено, что ООО «МБ-Трэйд» существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.03.2014 г. составляет 177146,75 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - по 2371,46 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МБ-Трэйд» и Белянкина Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2011 г. в размере 177146,75 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - по 2371,46 руб. с каждого.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
