Решение от 04 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ дело №2-746/2014.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    Г. Бабушкин 04 июля 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.А., при секретаре Цыриторон Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Илькову В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Ильковым В.В. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Илькову В.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за каждый день пользования микрозаймом по <данные изъяты> % за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на указанный договор микрозайма, ст.ст.309,310, 330,432, 807,809,810,823 ГК РФ, ФЗ «О микрофинансовой деятельности», мотивируя тем, что до настоящего время сумма микрозайма не возвращена, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ильков В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд на основании ст.119 ГПК РФ счел возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие. Из его телефонограммы следует, что с иском он не согласен, т.к. сумма займа им была погашена в ДД.ММ.ГГГГ, квитанции представит <данные изъяты> А., просит ее допросить в качестве свидетеля.
 
    Свидетель А. суду показала, что она проживает в <данные изъяты> с Ильковым В.В., который в ДД.ММ.ГГГГ взял кредит в ООО «Экспресс Финанс» в сумме <данные изъяты> рублей на похороны своего родственника, сразу вернуть не смог. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с данной организации предложили оплатить задолженность добровольно в сумме <данные изъяты> рублей, он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представляет оригинал квитанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Ильковым В.В. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора. Согласно п.<данные изъяты> указанного договора полная сумма микрозайма с учетом процентов, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> договора микрозайма в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.
 
    При рассмотрении дела, суд, оценив в силу ст.67 ГПК РФ, доказательства по делу, установил, что ответчик Ильков В.В. нарушил сроки оплаты микрозайма, оплатил займ без процентов ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается оригиналом квитанции на имя Илькова В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция содержит печать и подпись сотрудника Карнышева. У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной квитанции.
 
    В связи с чем, проценты за дни пользования суммой микрозайма и штраф (неустойка) в размере <данные изъяты> % от суммы возврата будут составлять: (проценты за дни пользования <данные изъяты> % <данные изъяты> дней( количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей)) + штраф (неустойка) <данные изъяты> % (<данные изъяты> рублей). Данный расчет произвел суд, учитывая положения п.<данные изъяты> договора микрозайма. С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части в иске необходимо отказать.
 
    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Илькова В.В. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной суммы в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Илькова В.В. в пользу ООО «Экспресс Финанс» в погашение задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: Белоусова Н.А.