Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-293/2014
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Мордово 04 июля 2014 года.
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,
при секретаре Ширяевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 к Бережанский Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 448543 рубля 89 копеек и о расторжении кредитного договора,
установил:
17 июня 2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Бережанский Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012г. в общей сумме 448543 рубля 89 копеек, о расторжении кредитного договора № от 22.05.2012г., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 685 рублей 44 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 по доверенности от 21.10.2013г. № старший юрисконсульт Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» Пащина И.В. в судебное заседание не явилась. В ходатайстве в адрес суда от 04.07.2014г. № 124 представитель истца Пащина И.В. просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бережанский Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Уведомление о вручение судебной повестки возвращено в адрес суда с распиской в получении. Ответчик Бережанский Д.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.
В исковом заявлении истец указал, что 22 мая 2012г. истец и ответчик заключили кредитный договор № «Потребительский кредит», в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 416000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в размере 17,0% годовых. Кредит в сумме 416000 рублей был выдан 22 мая 2012г. путем зачисления на банковский вклад Заемщика. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность по платежам по состоянию на 22 мая 2014г. составляет 448543 рубля 89 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 373921 рубль 03 копейки,
просроченные проценты – 47556 рублей 81 копейка,
неустойка за просроченный основной долг- 13717 рублей 53 копейки,
неустойка за просроченные проценты – 13348 рублей 52 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012г., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, исследовав доказательства, представленные суду, считает нужным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
По смыслу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22 мая 2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 416000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,0% годовых.
Заключение договора и предоставление ответчику денежных средств в размере 416000 рублей подтверждено кредитным договором № от 22.05.2012г.; графиком платежей № 1 – приложение № 2 к кредитному договору № от 22.05.2012г.; заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от 22.05.2012г.; дополнительным соглашением об изменении условий кредитования № 1 от 29 июля 2013г. к кредитному договору № от 22.05.2012г.; графиком платежей № 2 от 29.07.2013г. (л.д.6-9), (л.д.10), (л.д.11), (л.д.12), (л.д.13).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику кредит в сумме 416000 рублей.
Ответчик Бережанский Д.В. свои обязательства перед банком не выполнил и общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2014г. составила 448543 рубля 89 копеек, из них:
просроченный основной долг – 373921 рубль 03 копейки,
просроченные проценты – 47556 рублей 81 копейка,
неустойка за просроченный основной долг- 13717 рублей 53 копейки,
неустойка за просроченные проценты – 13348 рублей 52 копейки.
Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 22 мая 2014г. (л.д.18-20, л.д.21, л.д.22-23).
У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом.
Ответчиком данные, опровергающие представленный истцом расчет, суду не представлены.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № от 22.05.2012г. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), и являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора № от 22.05.2012г., требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012г. в общей сумме 448543 рубля 89 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
23.04.2014г. истец направил в адрес ответчика требование от 21.04.2014г. 36-исх/184 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14-17).
Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
23.04.2014г. истец направил ответчику требование о расторжении договора и установил срок для получения ответа не позднее 21.05.2014г.
Не получив ответ в срок, указанный в требовании о расторжении договора, истец 17.06.2014г. обратился в суд, поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел.
Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора № от 22.05.2012г. требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 448543 рубля 89 копеек и о расторжении кредитного договора № от 22.05.2012г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает нужным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 685 рублей 44 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 10.06.2014г. (л.д.2).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Бережанский Д.В. государственную пошлину в размере 7685 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 к Бережанский Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 448543 рубля 89 копеек и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Бережанский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2012 года по состоянию на 22 мая 2014 года в общей сумме 448543 рубля 89 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 373921 рубль 03 копейки,
просроченные проценты – 47556 рублей 81 копейка,
неустойка за просроченный основной долг- 13717 рублей 53 копейки,
неустойка за просроченные проценты – 13348 рублей 52 копейки,
и государственную пошлину в размере 7685 рублей 44 копейки, а всего взыскать 456 229 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 33 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 22 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения в структуре Тамбовского отделения № 8594 и Бережанский Д.В., с момента вступления в законную силу решения суда.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.
Судья Ефимкина О.А.
