Дата принятия: 04 июля 2014г.
дело № 2-860/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июля 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
с участием представителя истца Гималитдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сагинбаевой З.Р. к Савинову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сагинбаева З.Р. обратилась в суд с иском к Савинову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по г. Сибай РБ выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Савинову А.В.. отказано в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа, судом апелляционной инстанции указанное определение ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Полагая, что обязательство вернуть долг наступило еще в 2008 году, и учитывая тот факт, что до настоящего времени долг не погашен, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Сагинбаева З.Р. не участвовала, надлежаще извещена о его времени и месте, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Гималитдинова Г.Р. иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик Савинов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия сторон.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Сагинбаевой З.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Савинова А.В в пользу Сагинбаевой З.Р. взыскана сумма задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Савинову А.В. отказано в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.
Апелляционным определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Савинова А.В о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-2125-228, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признании заявления об отмене судебного приказа поданным с пропуском срока его подачи, установленного ст. 129 ГК РФ, оставлено без изменения, а частная жалоба Савинова А.В. - без удовлетворения.
Согласно справке Сибайского ГО УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Савинова А.В. перед Сагинбаевой З.Р. составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно расчету и платежным поручениям, представленным истцом, сумма процентов за три последних года, предшествовавших моменту подачи искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2014) составляет <данные изъяты>
Ответчиком расчет сумм процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и процентным ставкам рефинансирования ЦБ РФ, и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом согласно квитанции оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности и длительности рассматриваемого дела, принимая во внимание фактически выполненные представителем действия, объем выполненной работы представителем истца по делу, затраченного времени, учитывая, что в судебных заседаниях представитель истца присутствовала, суд находит подлежащим взысканию с ответчика суммы расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 361-О-О, согласно правовой позиции которого, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле и не означает его произвольное уменьшение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Сагинбаева З.Р удовлетворить.
Взыскать с Савинова А.В в пользу Сагинбаевой З.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Вахитова Г.М.
