Решение от 04 июля 2014 года

К делу № 2-1218/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Темрюк                                                                                 04 июля 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Логвин Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Я.О.,
 
    с участием истца помощника прокурора Темрюкского района Мушектова А.С.,
 
    ответчицы Карнаух М.А.,
 
    представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район – Прохорова Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Карнаух М.А. е о запрете деятельности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Темрюкского района Дегтярев Т.П. в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при размещении несовершеннолетних детей в гостевом доме по адресу: <адрес>.
 
    09.06.2014 года в прокуратуру района из Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район поступила информация о заезде группы детей из г.Екатеринбурга в гостевой дом по указанному адресу. Количество проживающих в гостевом доме детей – 34 человека.
 
    Проведенной совместно с отделом надзорной деятельностью Темрюкского района проверкой установлено, что вопреки требованиям законодательства о пожарной безопасности в гостевом доме выявлены следующие нарушения: помещения для проживания детей не оборудованы системой противопожарной защиты в соответствии с требованиями (ст. 54, ст.82, ст. 84, ст. 83, ст. 91 ст. 103 ФЗ № 123 от 22.07.2008г., СП 5.13130.2009, СП 6.13130.2009, п. 14 табл. 1 НПБ 110-03, раздел 12 НПБ 88-2001); помещения для проживания детей не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.3.1-3.27, п. 4.1, п. 5.1 НПБ 104-03, ст.54, ст. 82, ст. 84, ст. 91, ст. 103 ФЗ № 123 от 22.07.2008г.); отсутствует наружное противопожарное водоснабжение (ст. 4 ФЗ 123 от 22.07.2008г., ст. 4 СП 8.13130.2009, ст.2.11 СНиП 2.04.02-84*); отсутствуют огнетушители (п.70, п. 478 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); отсутствует журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения (на момент обследования не представлен) (п.478 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (п.2 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); персоналом не пройдено обучение мерам пожарной безопасности, на момент проверки подтверждающий документ не представлен (п.3 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте (п.4 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); в помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны (п.6 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); отсутствует инструкция о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время (п.9 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); отсутствует требуемый противопожарный разрыв от строения, где проживают дети, до строения, расположенного на соседнем участке №, где тоже проживают дети (СНиП 2.07.01-89* прил.1 табл. 1); отсутствуют два эвакуационных выхода со второго этажа, где проживают дети (п.6.13 СНиП 21-01-97*); горючая отделка потолка на пути эвакуации (п.6.25* СНиП 21-01-97*); лестница 3-го типа выполнена из горючих материалов (п.6.30 СНиП 21-01-97*).
 
    При указанных нарушениях законодательства о пожарной безопасности круглосуточное пребывание несовершеннолетних детей в гостевом доме, расположенном по указанному адресу, невозможно.
 
    Проживание детей в указанном гостевом доме, при имеющихся нарушениях законодательства о пожарной безопасности, может повлечь нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних, а также, в случае возгорания, причинить вред их здоровью и жизни.
 
    Прокурор просил суд запретить ИП Карнаух М.А. предоставлять услуги по организации детского отдыха с круглосуточным пребыванием несовершеннолетних детей, расположенного на территории Темрюкского района, <адрес>, до полного устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а также обязать ООО «Центр детского отдыха» принять меры по перевозке и сопровождению детей к месту жительства в г. Екатеринбург.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Темрюкского района Мушкетов А.С. поддержал исковые требования в части обязания ИП Карнаух М.А., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а в отношении ООО «Центр детского отдыха» просил требования не рассматривать, так как дети уже вывезены из гостевого дома ответчицы.
 
    Ответчица Карнаух М.А. в судебном заседании с иском согласилась.
 
    Представитель ответчика обязать ООО «Центр детского отдыха» - директор Шигорина Н.Н. в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и пояснила, что с требованиями согласна, дети в настоящее время размещены в доме отдыха в г.-к. Анапа.
 
    Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район – по доверенности Прохоров Е.В. в судебном заседании поддержал требования прокурора.
 
    Признание иска ответчицей Карнаух М.А. в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Карнаух М.А. (ИНН <данные изъяты>) предоставлять услуги по организации детского отдыха с круглосуточным пребыванием несовершеннолетних детей, расположенного на территории <адрес>, до полного устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.
 
    Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                              Л.А. Логвин
 
    Решение суда составлено 04 июля 2014 года.