Дата принятия: 04 июля 2014г.
К делу № 2-1204/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 04 июля 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачёва П.А.,
при секретаре Пивень А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Юртайкин Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» обратилось в суд с указанным иском и просит суд расторгнуть кредитный договор № №, взыскать с Юртайкина Ю.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 91 026 рублей 02 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 930 рублей 78 копеек.
Свои требования истец обосновал тем, что 25.04.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Юртайкиным Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 35 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Между тем заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.
Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет 91 026 рублей 02 копейки.
Ответчику направлялись уведомления о просрочке и уведомлении о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомления ответчик проигнорировал.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» по доверенности Андрианова В.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Юртайкин Ю.В. в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Юртайкиным Ю.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 35 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга».
Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме. Тогда как, Юртайкиным Ю.В. допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.
Согласно расчета задолженности предоставленному ЗАО «Кредит Европа банк», сумма задолженности Юртайкина Ю.В. по кредитному договору составляет 91 026 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 33 350 рублей 25 копеек, проценты за пользованием кредитом 13 000 рублей 12 копеек, общие пени в размере 44 675 рублей 65 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и указанные требования закона, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 930 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Юртайкин Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Юртайкин Ю.В. – расторгнуть.
Взыскать с Юртайкин Ю.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 026 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей 78 копеек, а всего 93 956 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: П.А. Грачев
