Решение от 04 июля 2014 года

                                             Дело № 2-519/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                                04 июля 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    с участием истцов Чернякова С.В., Полозковой Т.В.,
 
    ответчиков Чернякова В.В., Мигуновой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернякова С.В., Полозковой Т.В. к Чернякову В.В., Мигуновой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черняков С.В., Полозкова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Чернякову В.В., Мигуновой С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением. Истцы тоже совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, распорядились личными вещами наследодателя, что не оспаривается ответчиками. Фактически какой-либо спор о праве отсутствует. Просили суд установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/4 доли каждому на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истец Черняков С.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, определить доли в наследственном имуществе.
 
    Истец Полозкова Т.В. в судебном заседании не возражала об уточнении исковых требования, поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения.
 
    Ответчик Черняков В.В. в судебном заседании не возражал об удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    Ответчик Мигунова С.В. исковые требования не признала, считает, что срок для принятия наследства пропущен истцами по неуважительной причине, пояснила, что согласна разделить наследственное имущество с ответчиком Черняковым В.В. по 1/2 доли.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области представителя в судебное заседание не направило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
 
    Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
 
    Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
 
    Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
 
    В судебном заседании установлено, что Черняков С.В., Полозкова Т.В., Чернаков В.В., Мигунова С.В. являются наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, поскольку приходятся детьми наследодателя, то есть наследниками первой очереди. Мигунова С.В. и Черняков В.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, а истцы Черняков С.В., Полозкова Т.В. с таким заявлением не обратились. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из уведомления нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мигунова С.В. обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении указано, что Полозкова Т.В. и Черняков С.В. являются наследниками по закону в размере 1/4 доли на имущество, принадлежащее ФИО6, заключающееся в земельном участке с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и в квартире с инвентаризационной стоимостью
<данные изъяты> рублей, также указано, что они пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. При наличии уважительной причины пропуска срока для принятия наследства они могут обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о восстановлении срока принятия наследства от Чернякова С.В., Полозковой Т.В.
 
    В соответствии со свидетельством о рождении Чернякова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО6 (л.д. 6).
 
    В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 и ФИО6 (л.д. 6).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, собственником является ФИО6 (л.д. 7).
 
    По данным кадастрового паспорта жилого помещения - <адрес>, в <адрес>, инвентарный номер №, указанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., под обременением не состоит, инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 8,9).
 
    По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Омской области в базе данных ЕГРП сведения о правообладателях земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия, поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.
 
    Вместе с тем, истцы Черняков С.В., Полозкова Т.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, распорядились личными вещами наследодателя, что не оспаривается ответчиками, однако к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок не обратились. Пояснили, что имелись объективные причины для этого. Ответчиками доказательств, свидетельствующих об обратном в судебном заседании не представлено. Ответчик Черняков В.В. против удовлетворения требований истцов не возражал. Ответчик Мигунова С.В. возражала против удовлетворения требований, однако каких-либо объяснений либо доказательств в подтверждение своих возражений, не представила.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чернякова С.В., Полозковой Т.В. к Чернякову В.В., Мигуновой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство удовлетворить.
 
               Восстановить Чернякову С.В., Полозковой Т.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшими наследство.
 
    Определить за Черняковым С.В., Полозковой Т.В., Черняковым В.В., Мигуновой С.В. по 1/4 доли каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                    О.В. Акулова
 
    Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Уточнена резолютивная часть решения, изложен абзац 3 в следующей редакции:
 
    «Признать за Чернаковым С.В., Полозковой Т.В., Чернаковым В.В., Мигуновой С.В. в порядке наследования после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю за каждым на <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по этому же адресу.»