Решение от 04 июля 2014 года

    Дело № 2-1380/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К.
 
    с участием истца Ткаченко Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Ю.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и *** о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрге и *** о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ткаченко Ю.О. обратился с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и *** о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и *** от *** в части отказа включить в льготный стаж период работы на Юргинском машиностроительном заводе в качестве шлифовщика сухой шлифовки с *** по ***, возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Юрга и *** (далее в тексте – УПФ РФ (ГУ) в *** и районе) включить в специальный стаж период работы с *** по *** в качестве шлифовщика сухой шлифовки на *** заводе, дающей право на досрочную трудовую пенсию, и возложении обязанности назначить трудовую пенсию с ***. Требования обоснованы тем, что *** истцу исполнилось *** лет. *** он обратился в УПФ РФ (ГУ) в *** и районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Согласно протоколу заседания Комиссии УПФ РФ (ГУ) в *** и районе *** от *** и принятого решения от *** истцу отказано в назначении трудовой пенсии досрочно по причине отсутствия специального стажа. Решением Комиссии УПФ РФ (ГУ) в *** и районе в специальный стаж включен лишь период работы *** в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ООО « *** завод». Решением из подсчета специального стажа исключен период работы истца с *** по *** в качестве шлифовщика сухой шлифовки *** завода, что составило ***, поскольку разделом XIV « Металлообработка» Списка *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением *** от *** № ***, предусмотрена профессия в виде рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Данное решение ущемляет законные права истца, так как он фактически работал на *** заводе в цехе *** шлифовщиком, его работа заключалась в обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, он работал во вредных условиях, связанных с высокой запыленностью, поэтому ему выдавали ежедневно марлевые повязки, спецодежду в виде хлопчатобумажной робы, предоставляли дополнительные дни к отпуску в количестве *** дней. С ***. он продолжает работать в том же цехе *** ***, который именуется инструментальным цехом, условия труда, характер его работы остался прежним с *** года. Копией личной карточки, выданной городским архивом *** за *** год, подтверждается то, что он работал в цехе *** *** шлифовщиком сухой шлифовки. Согласно справке, выданной МБУ «Городским архивом по личному составу» *** завод на основании приказа *** *** *** от *** переименован в Производственное объединение «*** завод», затем на основании распоряжения Госимущества РФ №*** от *** переименован в АООТ « ***», в *** году переименован в ОАО «*** завод», который ликвидирован на основании решения *** суда *** от *** В связи с ликвидацией предприятия он не имеет возможности представить ответчику справку, подтверждающую характер и условия его работы, поэтому вынужден обратиться в суд. В случае включения вышеуказанного периода в льготный стаж он приобретает законное право на назначение ему трудовой пенсии досрочно в соответствии с требованиями пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающими, что в случае, если лица проработали на работах, связанных с тяжелыми условиями, не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 названного закона на 1 год за каждые *** такой работы мужчинам.
 
    Ткаченко Ю.О. уточнил исковое требование в части признания отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и ***, пояснив, что просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и *** от ***, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Г.О.Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 46), не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в отсутствие, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без её участия.
 
    Выслушав пояснения истца и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Из копии паспорта следует, что *** истцу исполнилось *** лет.
 
    Согласно трудовой книжке (л.д. 8-27), личной карточке (л.д. 34), лицевым счетам (л.д. 35-43) усматривается трудовая деятельность истца в качестве шлифовщика цеха *** *** с *** по *** г.
 
    Комиссией Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрга и *** по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д. 28-30) рекомендовано органу ПФР вынести решение об отсутствии правовых оснований для установления пенсии Ткаченко Ю.О. с *** г., так как из подсчёта специального стажа исключён период с *** по *** (***). Из подсчёта специального стажа Ткаченко Ю.О. исключается период работы с *** по *** в качестве шлифовщика сухой шлифовки *** (***), так как разделом XIV «Металлобработка» Списка *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением *** ССР от *** № ***, предусмотрена профессия в виде рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
 
    *** решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрга и *** *** (л.д. 31) Ткаченко Ю.О. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Согласно справкам *** завод переименован в Производственное объединение «***» на основании приказа *** *** *** от *** Производственное объединение «***» переименовано в АООТ «***» на основании распоряжения Госкомимущества РФ № *** от *** АООТ «***» переименовано в ОАО «***» на основании Распоряжения Комитета по Управлению Госкомимуществом *** от *** ОАО «***» ликвидирован на основании Решения *** суда *** от *** с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц (33, 54).
 
    Свидетели В.Е.В., Г.А.М. и С.А.И. пояснили, что в *** годах истец работал в цехе *** на *** шлифовщиком сухой шлифовки на условиях полного рабочего дня, получал доплату за вредность, ему предоставлялись дополнительные отпуска, выдавали молоко, специальную одежду и средства индивидуальной защиты.
 
    Согласно трудовой книжке и справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, профессия свидетеля В.Е.В. с *** по *** г., соответствующая профессии истца с *** по *** в качестве шлифовщика сухой шлифовки цеха *** *** уточнена работодателем в виде рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (л.д. 52, 55-62).
 
    В силу пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением *** от *** N ***.
 
    Разделом XV «Металлообработка» Списка *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением *** от *** N 10, предусмотрена профессия в виде рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Оценивая доказательства в виде трудовой книжки, личной карточки и лицевых счетов истца Ткаченко Ю.О. за период с *** по *** г., учитывая, что у одного и тот же работодателя, неоднократно переименовавшегося согласно справкам (л.д. 33 и 55), в разные периоды сохранялась профессия шлифовщика сухой шлифовки, по которой в отношении свидетеля В.Е.В. за его период работы с *** по *** справкой работодателя (л.д. 52 и 55-62) трудовая деятельность уточнена в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, суд пришёл к выводу, что профессия шлифовщика сухой шлифовки тождественна профессии рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
 
    Суд полагает, что при решении вопроса о включении в специальный стаж Ткаченко Ю.О. периода его работы с *** по *** (***) в качестве шлифовщика сухой шлифовки в цехе *** ***, необходимо руководствоваться Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением *** от *** N 10, согласно которому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
 
    Суд признает незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и *** от *** *** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Ткаченко Ю.О. и удовлетворяет требование истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с *** по *** (***.) шлифовщиком сухой шлифовки в цехе *** ***.
 
    Размер специального стажа истца составит свыше ***. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установленный размер специального трудового стажа является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по возрасту.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Суд удовлетворяет требование Ткаченко Ю.О. о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и *** назначить ему досрочную трудовую пенсию по возрасту со дня рождения – *** г.
 
    В связи с тем, что решение состоялось в пользу Ткаченко Ю.О., на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме *** руб. (чек-ордер на л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Ткаченко Ю.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и *** о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и *** о включении периода работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрга и *** от *** *** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Ткаченко Ю.О..
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и *** включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, Ткаченко Ю.О. период работы с *** по ***. (***) в качестве шлифовщика сухой шлифовке в цехе *** ***.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрга и *** назначить Ткаченко Ю.О. досрочную трудовую пенсию по возрасту с ***.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в *** и *** в пользу Ткаченко Ю.О. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года.
 
    Председательствующий Е.С. Тимофеева