Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.
при секретаре Титовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уфимцева Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Уфимцева Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 052 рубля 62 копейки.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Уфимцева Л.Г. заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 54,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком обязательства по данному договору не исполняются, имеет место просрочка, которая привела к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 116 217 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Уфимцева Л.Г., в судебное заседание не явилась, извещала по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, адвокат К.М.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ее доверителя ей не известна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Уфимцева Л.Г. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 54,9 % годовых (л.д. 15-18).
Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на ссудный счет ответчика.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком Уфимцева Л.Г. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, имеет место неуплата кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –123 <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы долга Уфимцева Л.Г.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Ф.Л.Г. обязательств по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Уфимцева Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уфимцева Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, взыскать сУфимцева Л.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате основного долга –<данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из требования ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с Уфимцева Л.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уфимцева Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Уфимцева Л.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего взыскать в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.А.Беляева
