Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №2-1982/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Джамбековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Смоленская таможня обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указала, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство, регистрационный номер № с полуприцепом регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 Согласно представленным товаросопроводительным документам № и счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (.. места, .. кг) в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из <адрес> в адрес ООО «Овионт», <адрес>. Весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве .. места __..__..__ помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> по ДО1 № и принят на ответственное хранение по акту № от __..__..__ года. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> __..__..__ товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск», где произведен таможенный досмотр, составлен акт №. В процессе производства по делу об административном правонарушении № установлено, что ООО «Овионт», <адрес> не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара. В связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Для производства декларирования в адрес собственников товара направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товаров с СВХ. В адрес собственника товара Гриднева А. направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам. За время хранения товара по вопросам оформления никто не обращался. Просит признать движимое имущество: .. бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Маслова Н.В. поддержала требования в полном объеме.
Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заинтересованное лицо Гриднев А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, определено рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).
Заслушав представителя Смоленской таможни, исследовав письменные материалы по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, а именно: лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из представленных материалов усматривается, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство, регистрационный номер №, с полуприцепом регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 Согласно представленным товаросопроводительным документам № и счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (.. места, .. кг) в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из <адрес> в адрес ООО «Овионт», <адрес>. Весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве .. места __..__..__ помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> по № и принят на ответственное хранение по акту № от __..__..__ года. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> __..__..__ товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск», где произведен таможенный досмотр, составлен акт №
В процессе производства по делу об административном правонарушении № выяснено, что ООО «Овионт», <адрес> не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара. В связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Для производства декларирования в адрес собственников товара направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товаров с СВХ. До настоящего времени посылка, следующая в адрес Гриднева А. в которой находится товар, в распоряжение не принята и находится на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск».
Данные обстоятельства подтверждаются копией дополнительного листа к акту таможенного досмотра №, справкой от __..__..__ о нахождении товара на ответственном хранении, копии таможенного отчета ( л.д. 9, 6, 8).
__..__..__ в адрес собственника Гриднева А., направлено уведомление № о необходимости принятия мер по востребованию товара – почтового отправления, и сообщено что в случае непринятия товара до __..__..__ будет инициирована процедура обращения в суд для признания данного имущества бесхозяйным (л.д. 7,10).
За время хранения товара в Смоленскую таможню, Заднепровский таможенный пост и ЗАО « РОСТЭК - Смоленск » по вопросу его оформления никто не обращался. До настоящего времени товара находится у ЗАО « РОСТЭК - Смоленск».
Таким образом, Гриднев А. извещен надлежащим образом о нахождении имущества на хранении на ЗАО «РОСТЭК - Смоленск», более года не является за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанный груз, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление Смоленской таможни – удовлетворить.
Признать движимое имущество.. бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.Б.Стеблева
