Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
с. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность вследствие безучетного потребления газа в размере 8859 рублей 56 копеек, 400 рублей - уплаченную государственную пошлину, всего 9259 рублей 56 копеек.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе предъявить мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайргаз» (далее ООО «СВГК») осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 27, вкотором проживает абонент - <ФИО3> <ДАТА2> в ходе проверки газоиспользующего оборудования сотрудниками ООО «СВГК» выявлено повреждение целостности корпуса прибора учета газа (прожженно отверстие в стекле, защищающего счетный механизм газового счетчика). По результатам проведенной проверки составлены: акт обследования прибора учета газа от <ДАТА2>; акт обмера отапливаемой площади газифицированного помещения от <ДАТА2>. Данные документы составлены в присутствии абонента и подписаны им без замечаний. <ДАТА4> у ответчика установлен и опломбирован новый прибор учета газа СГК-4, 2013 года выпуска. ООО «СВГК» был произведен расчет стоимости безучетного использования газа в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (дата установки нового счетчика). Сумма задолженности за указанный период составила 8439 рублей. Кроме того, <ДАТА7> у ответчика сняты контрольные показания нового прибора учета газа, по данному факту составлен акт обследования от <ДАТА7>. Задолженность согласно показаниям нового прибора учета газа составляет 1372,76 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у <ФИО3> образовалась задолженность по оплате за газ в размере 9811 рублей 76 копеек, которая на текущий момент не погашена. Просит взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайргаз» задолженность за безучетное потребление газа в размере 9811 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании поддержал заявленные требования, в части уменьшил их, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, представил новый расчет, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за безучетное потребление газа и по приборам учета в размере 8859 рублей 56 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.
Также представитель истца представил в суд фотографии с поврежденным прибором учета.
Представитель истца <ФИО6> просит исковые требования удовлетворить в полном объеме в размере 8859,56 рублей. Пояснила, что расчет задолженности произведен с учетом последних оплат <ФИО3> за безучетный и потребленный газ. Представленный расчет ответчиком считает неверным.
Ответчик <ФИО3> с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что в конце декабря 2013 г. она случайно повредила газовый счетчик, нарушив его целостность. Об этом она не сообщила в газовую службу. <ДАТА2> сотрудники газовой службы проводили осмотр в ее доме. Предъявленные ей претензии о, якобы, прожженной дыре в стекле газового счетчика, необоснованные, так как она не прожигала и не сверлила газовый счетчик. Акт обследования от <ДАТА2> она не подписывала, но подпись в акте ее. Акт обмера площади отапливаемого объема помещения от <ДАТА2> она не подписывала, но подпись в акте ее, с отапливаемой площадью 43 кв.м. она согласна. Считает, что расчет задолженности истцом произведен неверно, полагает, что задолженность должна исчисляться со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления прибора учета газа, то есть с <ДАТА2> до <ДАТА4> - 9 дней. Она не согласна с начисленной за предыдущие 6 месяцев задолженностью. Она самостоятельно произвела расчет за 9 дней, сумма составила 527 рублей. Задолженность она полностью оплатила. Поэтому считает свои обязательства надлежащим образом выполненными. Также считает, что истец ссылается на утратившие юридическую силу нормативные правовые акты, в связи с чем произведенный им расчет является необоснованный.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он произвел замену газового счетчика у <ФИО3> Замену производил в присутствии ответчика. После проведения проверки заполнил акты, ознакомил с актами ответчика и та расписалась. Акт был составлен в одном экземпляре. Претензий от ответчика никаких не поступало. Также <ДАТА7> с целью проведения ВДГО он повторно был у <ФИО3> Проверял в каком состоянии находится газовое оборудование, все ли на месте, нет ли лишних подключений. Также ему известно, что у <ФИО3> в декабре 2013 г. была проверка работниками газовой службы из Самары, которые обнаружили иголку в счетчике, разбитое просверленное стекло.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Средневолжская газовая компания» и <ФИО3> на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор газоснабжения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 27, что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>. В ходе проверки <ДАТА2> у потребителя выявлено повреждение целостности корпуса прибора учета газа (прожжено отверстие в стекле, защищающего счетный механизм газового счетчика). По данному факту составлены: акт обследования прибора учета газа от <ДАТА2>; акт обмера отапливаемой площади газифицированного помещения от <ДАТА2>. Данные документы составлены в присутствии абонента и подписаны им без замечаний, о чем свидетельствует подпись <ФИО3> Содержание актов в суде не оспорены ответчиком (за исключением о якобы имеющейся приписке в акте обследования прибора учета газа о прожжении дыры в стекле прибора учета). Вместе с тем, ответчик не отрицает, что до <ДАТА2>, точную дату не помнит, но в декабре 2013 г., она сама при неосторожном обращении повредила прибор учета газа, нарушила его целостность и герметичность, и не сообщила об этом в газовую службу.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что дата последней проверки прибора учета <ФИО3> работниками газовой компании <ДАТА9> (представлен акт).
В соответствии с п. 21, п. 32 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом изготовителя или организацией, осуществляющей поверку, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.
Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, но не более чем за 6 месяцев. Аналогичные требования содержатся в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которому если дату осуществления вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета.
В соответствии с п. 28 Правил поставки газа, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Мнение <ФИО3>, что период расчета в соответствии с нормативами потребления газа должен составлять со времени обнаружения механического повреждения прибора учета, то есть с <ДАТА2>, и до установления нового прибора учета, является ошибочным, и не может быть принят судом в обоснование ее возражений.
Представленный ответчиком расчет является необоснованным и также не принимается судом.
Между тем, представленный расчет истцом является верным, имеющий ссылку на действующие нормативные правовые акты, в соответствии с которыми произведен данный расчет. Так как по делу не установлена точная дата вмешательства в работу прибора учета ответчиком, расчет представителем истца правильно произведен в соответствии с нормативами потребления газа не более чем за 6 месяцев: от даты проведения предыдущей проверки, то есть с <ДАТА5>, по <ДАТА2> и до дня установки прибора учета - по <ДАТА6>.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у <ФИО3> образовалась задолженность по оплате за газ в размере 9811,76 рублей.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, материалы дела, суд считает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный сетевой газ.
Судебные издержки, к которым относится уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей, также подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность вследствие безучетного потребления газа в размере 8859 рублей 56 копеек, 400 рублей - уплаченную государственную пошлину, всего 9259 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате мирового судьи <ДАТА13> в 10:15.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
