Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1976/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Джафарову Ш.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Джафарову Ш.Д.-о. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 498 000 руб. на срок до <дата> под 23,9 % годовых путем безналичного перечисления указанных денежных средств на текущий счет заемщика, на условиях погашения кредита ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по приложенному к договору графику, начиная с <дата> года.
Банк свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства на счет ответчика перечислил.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств погашение кредита прекратил, по состоянию на <дата> задолженность по нему составила 573 683,04 рублей, из которых:
489 524,58 руб. - задолженность по кредиту;
54 810,01руб. - задолженность по процентам;
29 348,45- пени.
В связи с этим Банк вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями и просит их удовлетворить, взыскать с Джафарова Ш.Д.-о в свою пользу задолженность по кредиту от <дата> № в сумме 573 683,04 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8936,83 рублей.
Истец ОАО «Росгосстрах Банк» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в том числе в заочном производстве.
Ответчик Джафаров Ш.Д.-о. извещался о рассмотрении дела по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда.
При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании по делу установлено следующее.
Истец ОАО «РОСГОССТРАХ Банк» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием акционеров <дата>
(протокол № 2-2012) (л.д. 13-21).
<дата> между ОАО «РОСГОССТРАХ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д.3-5), по которому истец предоставил ответчику Джафарову Ш.Д.о. потребительский кредит в размере 498 000 руб. на срок до <дата> под 23,9 % годовых путем безналичного перечисления указанных денежных средств на текущий счет заемщика, на условиях погашения кредита ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по приложенному к договору графику, начиная с <дата> года.
Банк свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства на счет ответчика перечислил.
Ответчик о полной стоимости кредита извещен, в нарушение принятых на себя обязательств погашение кредита прекратил с марта 2013 года, по состоянию на <дата> задолженность по нему составила 573 683 рубля 04 копейки, из которых:
489 524,58 руб. - задолженность по кредиту;
54 810,01руб. - задолженность по процентам;
29 348,45- пени, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика
( л.д. 9-10) и расчетом задолженности (л.д.11-12).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание тот факт, что Джафаров Ш.Д.-о. в нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита многократно допускал просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, суд пришел к выводу о наличии по делу оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу банка в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ досрочно задолженности по кредиту в общей сумме573 683,04 рублей, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 8 936,83 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198. 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСГОССТРАХ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Джафарова Ш.Д.о. в пользу Открытого акционерного общества «РОСГОССТРАХ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 573 683 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 936 рублей 83 копейки, всего 582 619 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 87 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подпись
