Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-3750/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю. 04 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШаханина Е.В. к Агееву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шаханин Е.В. обратился в суд с иском к Агееву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ххх рублей, а ответчик обязался вернуть их в срок до ххх.05.2012. Передача денежных средств подтверждена распиской ответчика в их получении. В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. На неоднократные просьбы истца вернуть денежные средства, ответчик не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика Агеева Д.С. денежные средства в размере ххх рубля ххх копеек, из которых ххх рублей сумма основного долга, ххх рубль ххх копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Шаханин Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Ответчик Агеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расписки (л.д. 13), Агеев Д.С. обязался возвратить займ в размере ххх рублей Шаханину Е.В., в срок до ххх.05.2012 года.
Таким образом, судом установлен факт передачи Шаханиным Е.В. Агееву Д.С. денежных средств в размере ххх рублей.
В судебном заседании также установлено, что Агеев Д.С. до настоящего времени не возвратил Шаханину Е.В. сумму займа в размере ххх рублей. В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Агеева Д.С. в пользу Шаханина Е.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа сумма в размере ххх рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.
Суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх05.2012 по ххх.02.2014 (ххх дней) подлежат удовлетворению, при этом сумма процентов составит ххх рубль ххх копеек при следующем расчете: ххх рублей х 8,25 %:360 дней х ххх дней просрочки.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шаханина Е.В. к Агееву Д.С. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик принятые обязательства не исполняет, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаханина Е.В. к Агееву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Агеева Д.С. в пользу Шаханина Е.В. сумму в размере ххх рубля, из них ххх рублей - сумма займа, ххх рубль ххх копеек - проценты за пользования чужими денежными средствами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2014 года.
Судья И.С. Селиванова
