Дата принятия: 04 июля 2014г.
К делу № 2-964/14 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 г. г. Белореченск
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А.,
при секретаре Бычковой Е.В.,
с участием истца представителя истца Ковтюка Р.И. - Ступникова В.В.,
ответчика Саргсяна А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтюк Романа Ивановича к Саргсяну Артушу Саргисовичу о компенсации причиненного морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с ответчика Саргсяна А.С. компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 350 000 рублей, 200 рублей госпошлины, 500 рублей за оформление доверенности представителю.
В судебном заседании представитель истца - Ступников В.В. и истец Ковтюк Р.И. иск поддержали и пояснили, что 24.02.2014 года в 21 часов 20 минут в г.Белореченске на нерегулируемом перекрестке улиц Первомайская - Луценко ответчик управляя автомобилем «ВАЗ 219000» государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом «Сузуки» под управлением Ковтюка Р.И., приближающимся по главной дороге справа, в результате чего Ковтюк Р.И. получил телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, кровоподтека левой кисти, кровоподтека области правого локтевого сустава, участка обширного осаднения и подкожной гематомы области правого коленного сустава, повреждений связок и мениска обеих коленных суставов, закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Белореченского районного суда от 30.04.2014 года ответчик был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспорта. В результате незаконных действия ответчика Ковтюку Р.И. причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 350 000 рублей, поскольку он пережил стрессовую ситуацию, последствия которой будут сказываться на его физическом и психологическом состоянии. Кроме того, он получил телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, кровоподтека левой кисти, кровоподтека области правого локтевого сустава, участка обширного осаднения и подкожной гематомы области правого коленного сустава, повреждений связок и мениска обеих коленных суставов, закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Более того, в результате получения телесных повреждений он испытал непосильную боль.
Ответчик Саргсян А.С. с иском в части его обязанности компенсировать истцу причиненный его действиями вред согласен и готов нести ответственность за свои действия, однако с суммой заявленного иска не согласен,считает ее завышенной просит суд снизить ее.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года ( в ред. от 06.02.2007г. № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика…, иных заслуживающих внимание обстоятельств…. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Постановлением Белореченского районного суда от 30.04.2014 года ответчик был признан виновным по факту административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.4);
Согласно экспертного заключения № 108 от 04.04.2014 года Ковтюку Р.И. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, кровоподтека левой кисти, кровоподтека области правого локтевого сустава, участка обширного осаднения и подкожной гематомы области правого коленного сустава, повреждений связок и мениска обеих коленных суставов, закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести (л.д.5-9).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценивая характер физических и нравственных страданий понесенных истцом, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда, однако ее размер подлежит снижению, и исходя из степени вины ответчика, причинившего истцу вред здоровью средней тяжести, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик имеет небольшой постоянный заработок, суд считает правильным взыскать с ответчика с пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Поскольку в судебном заседании виновность Саргсяна А.С. в совершенном ДТП подтверждена материалами дела, как и причиненный ущерб на определенную сумму, то суд считает необходимым в соответствии с требованиями гражданского законодательства взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, возврат госпошлины 200 рублей (л.д.5), 500 рублей за оформление доверенности представителю (л.д.11).
Данные расходы необходимо взыскать с Саргсяна А.С., как подтвержденные в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ковтюка Романа Ивановича к Саргсяну Артушу Саргисовичу о компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Саргсяна Артуша Саргисовича в пользу Ковтюка Романа Ивановича в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 200 рублей, за удостоверение нотариальной доверенности 500 рублей, а всего 100 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья И.А.Дадаш
