Дата принятия: 04 июля 2013г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2013 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Кшановской Ю.С.,
с участием ответчика Широкова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту - ООО «ПромтрансБанк») к Широков К.В. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромтрансБанк» обратилось в суд с иском к Широков К.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Широков К.В. автомобиль марки BYDF3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z9CF142FPCM002314, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования ООО «ПромтрансБанк» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Широков К.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Широков К.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>,9% годовых сроком на 1827 дней (п.2.2, п.2.3), а Широков К.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет Заемщика денежные средства, определенные в договоре. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является - залог транспортного средства Широков К.В. Широков К.В. в свою очередь принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, оставлены им без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф.
Представитель истца ООО «ПромтрансБанк» Марфин О.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом мнений ответчика Широков К.В. на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В ходе судебного заседания ответчик Широков К.В. исковые требования не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).
В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» и Широков К.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1827 дней с начислением процентов по 18,9% годовых.
Ответчиком Широков К.В. не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также погашение суммы кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>.
Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняется обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Положениями п. 7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки (штрафа) в случае неуплаты заемщиком очередного платежа.
Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением Широков К.В. принятых обязательств по кредитному договору составил <данные изъяты>.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
Согласно п. 9 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, Широков К.В. в виде автомобиля марки BYD F3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z9CF142FPCM002314, модель двигателя 4G15S4LC0A2708.
Согласно п. 9.3 кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки BYD F3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z9CF142FPCM002314, модель двигателя 4G15S4LC0A2708, определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средств в размере 420 000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений № и 102 от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПромТрансБанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика Широков К.В. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» удовлетворить.
Взыскать с Широков К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: 358 <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Широков К.В. в виде автомобиля марки BYD F3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z9CF142FPCM002314, модель двигателя 4G15S4LC0A2708.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Широков К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
