Дата принятия: 04 июля 2013г.
Дело № 2-523
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Карачев, Брянская область 04 июля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Орехова Н.С.,
третьего лица главного государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора Брянской области по Карачевскому району по доверенности Анохина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова А.А. к Лобанову А.А. о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Истец Орехов А.А. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Лобанова А.А. трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у которого технический паспорт, номер двигателя отсутствуют. Заводской номер не установлен. Коробка передач и основной ведущий мост №. Трактор в технически неисправном состоянии, разукомплектован. Государственная инспекция Гостехнадзора отказала ему в регистрации и постановке на единый государственный учет указанного трактора. В ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца он не может, поскольку при передаче вышеуказанной техники регистрационные документы отсутствовали и данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке.
Трактор соответствует требованиям безопасности дорожного движения и является копией серийно выпускаемых машин в розыске не находится и другими обременениями не связан.Право собственности на трактор никем не оспаривается.
Просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство- трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя отсутствует, КПП и основной ведущий мост №, с выдачей паспорта самоходной машины.
Представитель истца по доверенности Орехов Н.С. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Ответчик Лобанов А.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Орехова А.А. признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по доверенности Анохин В.В. в судебном заседании исковые требования Орехова А.А. признал полностью и пояснил, что инспекция Гостехнадзора Брянской области не возражает против удовлетворения требований Орехова А.А. Препятствия в постановке на регистрационный учет заключаются в том, что на данный трактор отсутствуют документы, в частности, паспорт самоходной машины. При удовлетворении исковых требований инспекцией Гостехнадзора Брянской области будет выдан соответствующий паспорт самоходной машины, и трактор будет поставлен на регистрационный учет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В п. 1 ст.223 ГК РФ закреплено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено в судебном заседании, истец Орехов А.А. приобрел у Лобанова А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство м-трактор № отдельными узлами и агрегатами, который в дальнейшем был собран истцом. При этом, каких-либо нарушений закона и иных правовых актов судом не установлено.
Из отчета № по определению рыночной стоимости имущества самоходного транспортного средства трактора Т-16 М, составленного Агентством оценки ИП «Бизнес-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, с учетом правил ч.1 ст.223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с момента продажи спорного транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его собственником стал Орехов А.А., в связи с чем, его исковые требования о признании права собственности на указанное транспортное средство обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орехов А.А. удовлетворить.
Признать право собственности на транспортное средство трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя отсутствует, КПП и основной ведущий мост № за Ореховым А.А. с выдачей паспорта самоходной машины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: . Г.П. Маковеева
.
.
.
