Дата принятия: 04 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России » к Третьяковой Т.И. , индивидуальному предпринимателю Половинкину В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России » обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Третьяковой Т.И. , индивидуальному предпринимателю Половинкину В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Общество « Сбербанк России » и индивидуальным предпринимателем Половинкиным В.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Поручителем по кредиту ИП Половинкина В. Ю. выступила Третьякова Т.И. , которая согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед ОАО « Сбербанк России» за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Заемщик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ у ИП Половинкина В.Ю. имеются прореченные платежи по основному долгу и по процентам, и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Заемщику и поручителю направлены письма о необходимости погасить задолженность по кредиту. Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору, дает право банку потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (п. 3.5 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика и поручителя перед банком по всему кредиту составила <данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 361,819 ГК РФ, ст. ст. 4, 24,40 ГПК РФ, п.3.5 -кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России » (ОАО « Сбербанк России ») в лице Иркутского отделения № досрочно, солидарно, с Третьяковой Т.И. , индивидуального предпринимателя Половинкина В.Ю. , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – ОАО « Сбербанк России » Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Просила суд : взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России » (ОАО « Сбербанк России ») в лице Иркутского отделения № досрочно, солидарно, с Третьяковой Т.И. , индивидуального предпринимателя Половинкина В.Ю. , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчики Третьякова Т.И. , индивидуальный предприниматель Половинкин В.Ю. исковые требования признали в полном объеме, согласились с размером взыскиваемых сумм. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца – ОАО « Сбербанк России » Коломыченко О.С., ответчиков Третьякову Т.И., ИП Половинкина В.Ю., исследовав письменные материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России » к Третьяковой Т.И. , индивидуальному предпринимателю Половинкину В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 074 руб.73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в солидарном порядке с Третьяковой Т.И. , индивидуального предпринимателя Половинкина В.Ю. .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России » к Третьяковой Т.И. , индивидуальному предпринимателю Половинкину В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России » (ОАО « Сбербанк России ») в лице Иркутского отделения № досрочно, солидарно, с Третьяковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прож. <адрес> индивидуального предпринимателя Половинкина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России » (ОАО « Сбербанк России ») в лице Иркутского отделения №, солидарно, с Третьяковой Т.И. и индивидуального предпринимателя Половинкина В.Ю. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.И.Никитин
