Дата принятия: 04 июля 2013г.
гр.д.№ 2(1)-1574/13 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бузулук 04 июля 2013 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Васильеву А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Махрина У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд иском к Махриной У.В. о взыскании с Махриной У.В. задолженности по кредитному договору, в том числе расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ** ** **** между Банком и Махриной У.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Махриной У.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ** ** **** под <данные изъяты> % годовых. Заемщик должен был производить в соответствии с графиком ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. в срок до 20 календарного числа каждого месяца.
До судебного разбирательства представителем истца представлены уточненные исковые требования, из которых следует, что ОАО КБ «<данные изъяты>» в <адрес> просит взыскать с Махриной У.В. задолженность по кредитному договору №№ от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Леонтьева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Махрина У.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Уважительности неявки и ходатайств об отложении слушания дела не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** Коммерческий банк «Агоропромкредит» (открытое акционерное общество) и Махриной У.В. заключили Соглашение о кредитовании на потребительские цели. Договор о кредитовании заключен в письменной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисления денежных средств Махриной У.В. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего дня каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотренная возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты займа.
Ответчик Махрина У.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед КБ «<данные изъяты>» (ОАО) составляет <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ** ** ****).
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Махриной У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Махриной У.В., ** ** **** года рождения, уроженки: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ** ** **** в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.П. Санфирова
Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2013 г.
