Дата принятия: 04 июля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Баленко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инюткиной ФИО11 к Ивахненко ФИО12 установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительными свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации права, аннулировании записи в ЕГРП,
УСТАНОВИЛ:
Инюткина Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца Морозов ФИО13 и мать Морозова ФИО14 зарегистрировали свой брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В 1973 году предоставлена кооперативная квартира, расположенная по адресу: РО, <адрес>,
<адрес>. На основании Постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ за матерью истца зарегистрировано право собственности на квартиру, о чем выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира находилась у родителей истца в совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.И. умер, его наследниками являлись истец и ее мать. В течении шести месяцев после открытия наследства истец к нотариусу не обратилась, так как она проживает в квартире с момента ее предоставления. Состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в домовой книге. Участвовала в ремонте квартире, в оплате коммунальных услуг.
Истец с матерью унаследовали по 1/4 доли в указанной квартире (1/2:2=1/4).
ДД.ММ.ГГГГ Морозова В.П. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 (1/4+1/2=3/4) долей квартиры. Ее наследниками по закону являлись стороны. Каждый унаследовал по 3/8 доли. Таким образом, полагает, что имеет право на 5/8 долей.
Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Морозова Е.И. Признать за нею по праву наследования право собственности на 1/8 долю в квартире, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1 до 3/8 долей. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Аннулировать запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
№, взыскать с Ивахненко В.Н. судебные расходы.
Истец Инюткина Н.Е. и ее представитель Данкеева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Ивахненко В.Н., его представитель Ковалева С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на день открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что Морозов Е.И. и Морозова В.П. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В 1973 году предоставлена кооперативная квартира, расположенная по адресу: РО, <адрес>. На основании Постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ за Морозовой В.П. зарегистрировано право собственности на квартиру, о чем выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира находилась у Морозова Е.И. и Морозовой В.П.в совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.И. умер. В течении шести месяцев после открытия наследства истец к нотариусу не обратилась, Морозова В.П. и Инюткина Н.Е. продолжали проживать в данной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ Морозова В.П. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства после умершей Морозовой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Батайска Пономаревой Н.П. выдано свидетельство на имя Ивахненко В.Н. о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства после умершей Морозовой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> Пономаревой Н.П. выдано свидетельство на имя Инюткиной Н.Е. о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, требования к ответчику Ивахненко В.Н. предъявлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Инюткина Н.Е. имела возможность обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями начиная с 2002 года, поскольку ей было известно, о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, однако своим правом не воспользовалась, пояснив в судебном заседании, что причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило желание ответчика в настоящее время определить порядок пользования в спорной квартире, в которой последний ранее не проживал.
Руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, 199 ГК РФ, учитывая, что право истца на обращение в суд с указанными выше исковыми требованиями возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента государственной регистрации ответчиком права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, о чем достоверно было известно истцу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для восстановления которого в порядке ст. 205 ГК РФ судом не установлено. Кроме того, истцом ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.
При изложенных выше обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в квартире, уменьшении доли Ивахненко В.Н., признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, аннулировании записи в ЕГРП.
В связи с тем, что исковые требования Инюткиной Н.Е. об установлении факта принятия наследства после смерти Морозова Е.И. являются производными от вышеперечисленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, а именно об установлении факта принятия наследства после смерти Морозова Е.И., поскольку удовлетворение указанных требований в данном случае не имеют для истца правовых последствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Инюткиной ФИО15 к Ивахненко ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительными свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации права, аннулировании записи в ЕГРП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
