Дата принятия: 04 июля 2013г.
Дело (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре Ласточкиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпов А.В. к Карпова Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Карпов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Карповой Д.А. о взыскании денежной суммы, указав? что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) с Карпова А.В и Карповой Д.А. была взыскана в солидарном порядке в пользу Филимонова А.Г. сумма долга в размере (данные обезличены).. (дата обезличена) указанная сумма была полностью выплачена Карповым А.В., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. В связи с тем, что доля Карповой Д.А. в сумме (данные обезличены). была выплачена Карповым А.В., как одним из солидарных должников, и указанная сумма, а также расходы, связанные с исполнительным производством в сумме (данные обезличены) коп., ответчиком истцу возмещена не была, истец считает, что у Карповой Д.А. возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца размер процентов составляет (данные обезличены)., которые Карпов А.В. просил взыскать с Карповой Д.А. в его пользу.
В судебном заседании Карпов А.В. исковые требования поддержал.
Представитель истца доводы своего доверителя поддержал.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По гражданскому делу по иску Филимонова А.Г. к Карповой Д.А., Карпову А.В. о взыскании суммы займа решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) было взыскано с Карповой Д.А. и Карпова А.В. в солидарном порядке в пользу Филимонова А.Г. всего (данные обезличены)
Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Карпов А.В. к Карпова Д.А. о взыскании денежной суммы было установлено, что (дата обезличена) на основании исполнительного листа, предъявленного Филимоновым А.Г. к Карпов А.В., было возбуждено исполнительное производство.
(дата обезличена) судебным приставом исполнителем Московского РО УФССП по Нижегородской области принята от Карпова А.В. денежная сумма в размере (данные обезличены) в пользу Филимонова А.Г.. Кроме этого, согласно акту ареста от (дата обезличена) арестована принадлежащая Карпову А.В. ? доля квартиры по адресу(адрес обезличен), оцененная специалистом на сумму (данные обезличены) и переданная в счет погашения долга Филимонову А.Г..
Всего с Карпова А.В. в пользу Филимонова А.Г. было взыскано судебным приставом-исполнителем сумма в размере (данные обезличены)..
Также с Карпова А.В. были удержаны в счет возмещения расходов, связанных с совершением исполнительских действий (данные обезличены)
Исполнительное производство окончено (дата обезличена)
Указанным решением суда исковые требования были удовлетворены частично: с Карпова Д.А. было взыскано в пользу Карпов А.В. в порядке солидарной ответственности (данные обезличены). и судебные расходы в сумме (данные обезличены)
В исковых требований Карпов А.В. к Карпова Д.А. о взыскании расходов по уплате исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий отказано.
Решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 и ч.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
До настоящего времени Карпова Д.А. приходящуюся на нее долю, которую выплатил Карпов А.В., истцу не выплатила.
Таким образом, исковые требования Карпова А.В. о взыскании с Карповой Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.
Поскольку решением суда от (дата обезличена) в исковых требованиях Карпова А.В. о взыскании с Карповой Д.А. о взыскании расходов по уплате исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий было отказано, то за период с (дата обезличена) проценты должны исчисляться с суммы (данные обезличены)
Размер процентов за данный период составляет (данные обезличены)
(данные обезличены)
Поскольку Карпова Д.А. добровольно не исполнила своей обязанности по возмещению Карпову А.В. денежной суммы, взысканной решением суда от (дата обезличена) (день подачи настоящего иска) размер процентов составит (данные обезличены)
(данные обезличены)
Всего размер процентов, подлежащий ко взысканию с Карповой Д.А. в пользу Карпова А.В. составит (данные обезличены)
В остальной части исковых требований Карпова А.В. о взыскании с Карповой Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Карпов А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова Д.А. в пользу Карпов А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в суме (данные обезличены)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Кривошеина
