Дата принятия: 04 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.07.2013 г. г.Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., истицы Гасановой С.А., при секретаре Ибрагимове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасановой С.А. к Магомедовой А.Г. о взыскании долга по договору займа и причитающихся процентов в связи с нарушением срока возврата денежных средств в сумме 300 000 рублей долга, и государственной пошлины в размере – 4 600 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Гасанова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Магомедовой А.Г. долга по договору займа, в связи с нарушением срока возврата денежных средств в сумме 300 000 рублей долга и государственной пошлины в размере – 4 600 рублей, ссылаясь на то, что 08.02.2013 г. между ней и Магомедовой А.Г. был заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 300 000 рублей, без выплаты процентов.
Согласно статьи № 1 договора был установлен срок возврата займа 08.04.2013 г., полностью 300 000 рублей.
Однако, по настоящее время ответчица не возвратила ни одного рубля, обещая каждый раз вернуть попозже, выдвигая при этом в свое оправдание всякие версии о сроках возврата заемных денег.
При последнем посещении ответчицы на дому, где она жила временно в <адрес>, был такой же разговор.
Ответчица не отвечает в последнее время на звонки на ее мобильный телефон и не сообщает о своем месте жительстве в последнее время, что позволяет ей сделать вывод о том, что ответчица обманывала её и не собиралась ей вернуть долг.
На её требование о возврате долга ответчица не реагирует, избегает встреч.
С учетом требований ст. 395 и ч. 1. ст. 811 ГК РФ ответчица должна вернуть долг 300 000 рублей без процентов.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 396 и ч.1. ст. 810 ГК РФ и ст.ст. 100,131,132 ГПК РФ просит: - взыскать с ответчицы Магомедовой А.Г., сумму займа 300 000 рублей в её пользу, и госпошлину - 4 600 рублей.
В ходе судебного заседания истица Гасанова полностью поддержала в суде свое исковое заявление по изложенным выше основаниям и просила суд удовлетворить их.
Ответчица Магомедова А.Г. не явилась для участия в деле, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем оно проведено без её участия.
Ответчица не сообщил суду об уважительности причины своей неявки в суд каким-либо образом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суду на исследование представлены следующие документы: копия договора займа, заверенная нотариусом от 08.02.2013 года, копия паспорта на имя Гасасновой С.А., выданный Шамхальским ПОМ ОВД Кировского района РД., от 21.09.2013 года, квитанция об уплате госпошлины – 4 600 рублей, копия расписки Магомедовой А.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд установил, что Магомедова А., заключила договор займа, она его не оспаривает и обязательства, предусмотренные договором, надлежаще не выполнила, какие-либо меры по его исполнению также не приняла.
Общая сумма исковых требований без учета процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 300 000 рублей основного долга и расходы на оплату госпошлины – 4 600 рублей.
Следовательно, суд признает законными требования Гасановой С., предъявленные в иске к Магомедовой А., о взыскании 304 600 рублей с учетом оплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.393 ГПК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Указанный в ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
В соответствии с тем, что Гасанова С., просила в своем письменном ходатайстве суд присудить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины, удовлетворил его и пришел к выводу о том, что необходимо взыскать с Магомедовой А., государственную пошлину.
Суд, заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гасановой С., в связи с тем, что они соответствуют закону и обоснованы представленными материалами.
На основании изложенного и руководствуясь со ст.103 ст.307, ст.309, ст.ст.393, 807, 810, 811, ст. 1064 ГК РФ ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Магомедовой А.Г. в счёт возмещения долга по договору займа в размере 300 000(триста тысяч) рублей в пользу Гасановой С.А..
Взыскать с Магомедовой А.Г. государственную пошлину в размере 4 600 (четыре тысяча шестьсот) рублей в пользу Гасасновой С.А..
Всего взыскать с Магомедовой А.Г., общую сумму в размере 304 600 (триста четыре тысяча шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня провозглашения.
Судья Х.Х. Темирханов
