Дата принятия: 04 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 4 июля 2013 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,
с участием истца Полякова А.В., ответчика Сюлиной Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова А.В. к Сюлиной Р.Б. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.В. обратился в суд с иском к Сюлиной Р.Б. о взыскании долга. Иск мотивирован тем, что приговором Городищенского районного суда Пензенской области от (дата) К.С.В., С.Н.М., С.И.В. осуждены по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. Преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 267574,06 руб. (дата) между истцом и законным представителем Сюлина И.В. - Сюлиной Р.Б. заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного преступлением. По данному соглашению Сюлина Р.Б. взяла на себя обязательство добровольно возместить ущерб в размере 89000 рублей в течение 24 месяцев, начиная с (дата). Свои обязательства ответчик прекратил исполнять с (дата), образовалась задолженность за 7 месяцев в размере 25956 рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг по соглашению в сумме 59336 рублей.
Истец Поляков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сюлина Р.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает наличие между нею и истцом соглашения о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подтвердила факт выплаты денежных средств в счет возмещения долга на общую сумму 37278 рублей, не отказывалась и впредь выплачивать денежные средства согласно графику, дополнив, что платежи не производила в связи с трудным материальным положением.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из копии соглашения о возмещении ущерба, причиненного от преступления, от (дата) следует, что Сюлина Р.Б. обязуется в счет возмещения ущерба от преступления выплатить Полякову А.В. 89000 рублей ежемесячными платежами по 3708 рублей в течение 24 месяцев, начиная с (дата). Оплата должна производиться до 30 числа каждого календарного месяца.
Из копий приходных кассовых ордеров, представленных Сюлиной Р.Б., следует, что она в период с (дата) по (дата) перечислила в адрес Полякова А.В. в общей сложности 37278 рублей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между Поляковым А.В. и Сюлиной Р.Б. (дата) на основании письменного соглашения от (дата) возникло обязательство, в соответствии с которым Сюлина Р.Б. обязана выплатить Полякову А.В. 89000 рублей ежемесячными платежами по 3708 рублей до 30 числа каждого месяца в течение 24 месяцев, начиная с (дата). За период с (дата) по день вынесения решения суда Сюлина Р.Б. должна была произвести выплаты за 16 месяцев (с (дата) по (дата) включительно) на сумму 59 328 рублей, из которой она оплатила только 37278 рублей. Таким образом, задолженность по соглашению о возмещении ущерба от преступления на день вынесения решения суда составляет 22050 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика. Срок платежа по оставшейся сумме возмещения вреда в настоящее время еще не наступил, поэтому оснований для взыскания всей суммы, указанной в соглашении от (дата), не имеется.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поляков А.В. от уплаты государственной пошлины освобожден. Судом признан обоснованным иск на сумму 22050 руб., который должен быть оплачен государственной пошлиной в размере 861,50 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полякова А.В. к Сюлиной Р.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Сюлиной Р.Б. в пользу Полякова А.В. задолженность по соглашению о возмещении ущерба от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 22050 (двадцать две тысячи пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сюлиной Р.Б. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 861 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области В.М.Ефремкин